hapsen tazyik
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi18.05.2021
Mal beyanında bulunmama suçunda hapsen tazyik talebinin reddine karşı kanun yararına bozma
İcra Ceza Mahkemesi, mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu sanık hakkında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle hapsen tazyik talebini reddetmiş; Bakanlığın istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın kanun yararına bozulmasını ihbar etmiştir. İhbarnamede, suçun unsurlarının oluşmadığı kanaatine varılırsa beraat kararı verilmesi gerektiği ve usulüne uygun ödeme emri tebliğine rağmen 10 günlük sürede mal bildiriminde bulunmayan sanığın İİK 76 gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Daire ihbarname içeriğini yerinde görerek kararı CMK 309/4-c uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2021/4058, K. 2021/4911, T. 18.05.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi23.02.2021
Mal beyanında bulunmayan borçlu için hapsen tazyik talebinin reddinin bozulması
İcra ceza mahkemesi, mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu sanık hakkında alacaklının hapsen tazyik talebini suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddetmiş, bu karar kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesinde, İİK'nın 76. maddesine ilişkin kararlara karşı kanun yolu öngörülmediğinden kararın kesin olduğu, ödeme emri 03.01.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen borçlunun 10 günlük sürede mal bildiriminde bulunmadığından hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği, kabule göre de unsurlar oluşmamışsa beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, ihbarname içeriğini yerinde görerek kararı CMK'nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2021/1449, K. 2021/1916, T. 23.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi10.04.2019
Mal beyanında bulunmama nedeniyle hapsen tazyik kararına kanun yararına bozmada görev
Adalet Bakanlığı, mal beyanında bulunmamak suçundan hapsen tazyik talebinin reddine ilişkin icra ceza mahkemesi kararı ile bu karara itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair asliye ceza mahkemesi kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasını istemiş, istem Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ihbarnamesiyle 12. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Daire, işin esasına girmeden, hükmün konusu, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca incelemenin 19. Ceza Dairesine ait olduğunu belirtmiştir. Dairenin görevsizliğine ve dosyanın 19. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 12. HD, E. 2019/5179, K. 2019/6020, T. 10.04.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul