hak yoksunlukları
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 16. Ceza Dairesi13.09.2018
Silahlı terör örgütü üyeliğinde 3713/7-1 delaletinin ve TCK 53 uygulamasının düzeltilmesi
Bölge adliye mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin bylock verilerinin niteliğine ilişkin gerekçesine iştirak etmemekle birlikte bunu sonuca etkili görmemiş; sanığın süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerinden örgüt üyesi olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmadığını ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiğini belirtmiştir. Silahlı terör örgütü üyesi sanık hakkında delalet maddesi olarak 3713 sayılı Kanun'un 7/1. maddesinin gösterilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi iptal kararı gözetilmeden uygulanması kanuna aykırı bulunmuş, bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay 16. CD, E. 2018/1820, K. 2018/2593, T. 13.09.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu19.10.2010
Tehdit suçunda eylemin sona ermesi ve hak yoksunlukları
Sanık, mağduru tehdit etmiş ve olay yerinden ayrılana kadar eylemini sürdürmüştü. Ceza Genel Kurulu, yakalanıncaya kadar devam eden sözlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1. maddesinin ilk cümlesindeki tehdidi oluşturduğunu, sanığın amaçladığı ağır neticenin gerçekleşmemesinin suçu teşebbüs aşamasında bırakmadığını kabul etti. Başsavcılık itirazı kabul edildi; Daire kararı kaldırıldı, hüküm hak yoksunlukları ve takdiri indirim maddesi yönünden düzeltilerek onandı; karşıoy, eylemin teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Yargıtay CGK, E. 2010/153, K. 2010/206, T. 19.10.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu28.04.2009
Mahkûmiyetle birlikte hak yoksunluklarının kapsamının belirlenmesi
Ceza Genel Kurulu, kasten işlenen suçlardan hapis mahkûmiyetinin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının hükümde açıkça gösterilmesi gerektiğini; ancak velayet, vesayet ve kayyımlık kısıtlamasının yalnız sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilmeye kadar uzatılabileceğini belirtti. Yerel mahkemenin yoksunlukları ayrım yapmadan ve diğer kişilerin üzerindeki yetkileri de kapsayacak şekilde kurduğu hüküm bu nedenle düzeltildi; gereksiz ifadeler çıkarılarak hüküm düzelterek onandı.
Yargıtay CGK, E. 2008/202, K. 2009/102, T. 28.04.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu12.12.2006
Ertelenen hapis cezasında güvenlik tedbiri ve aleyhe bozma yasağı
Uyuşmazlık, hükümde Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmamasının hükümlü lehine kazanılmış hak sayılıp sayılmayacağı ve bunun kanun yararına bozma yoluyla incelenip incelenemeyeceğiydi. Ceza Genel Kurulu, aleyhe değiştirme yasağının cezalara ilişkin olduğunu, güvenlik tedbirleri bakımından uygulanamayacağını; ertelenen hapis cezasında 53. maddenin 1. fıkrasındaki bazı hak yoksunluklarının 3. fıkra gereği uygulanmaması gerektiğini kabul etti. İtirazı kabul ederek Özel Daire kararını kaldırdı, yerel hükmü bozdu ve yeniden hüküm kurdu. Karşıoy, açıkça uygulanmamasına karar verilen hak yoksunluklarının hükümlü lehine kazanılmış hak oluşturduğunu savundu.
Yargıtay CGK, E. 2006/301, K. 2006/296, T. 12.12.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi