HAGB
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
12 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi02.03.2026
HAGB denetim süresi geçtikten sonra işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanması
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlendiği iddiasıyla hükmün açıklanmasına ve mahkûmiyetine karar verilmiştir. Yerel mahkeme, denetim süresi içinde suç işlendiği gerekçesiyle hükmü açıklamıştır. Yargıtay, denetim süresi dolduktan sonra işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağını, bu nedenle hükmün açıklanmasının Kanun’a aykırı olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, kanun yararına bozma talebi kabul edilerek karar bozulmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2026/534, K. 2026/1499, T. 02.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi13.10.2025
HAGB kararının usule aykırı tebliği ve mahkûmiyet hükmü
Sanık hakkında basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Yerel mahkeme, HAGB kararının kesinleşmediği durumda hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı kurmuştur. Yargıtay, HAGB kararının usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediğini, bu nedenle denetim süresinin başlamayacağını ve hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığını belirterek kararı bozmuştur. Sonuç olarak, mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle bozulmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2022/6260, K. 2025/12884, T. 13.10.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi21.04.2022
Çocuk hakkında uyuşturucu kullanma davasında HAGB ve erteleme dosyalarının incelenmesi
Uyuşturucu ticareti suçlaması değişen sanık, kullanmak için uyuşturucu bulundurmadan mahkûm edilmiştir. Yargıtay; hükmün, önceki bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına yalnızca atıfla gerekçesiz kurulduğunu ve başka dosyadaki kullanma eyleminin erteleme/HAGB sürecinin ihlali sayılma olasılığının araştırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca suç tarihinde 18 yaşından küçük ve daha önce hapis cezası bulunmayan sanık için kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunu kaydetti. İlk iki eksiklik yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının değerlendirilmesi için dosyayı Başsavcılığa gönderdi.
Yargıtay 10. CD, E. 2021/18685, K. 2022/5377, T. 21.04.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu18.09.2012
Çocuk sanıkta HAGB’nin seçenek yaptırımdan önce değerlendirilmesi
Kısa süreli hapis cezası alan çocuk sanık hakkında mahkeme, cezayı kamuya yararlı işte çalışmaya çevirip bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına karar vermiştir. Ceza Genel Kurulu, koşulları varsa HAGB’nin seçenek yaptırıma çevirme ve ertelemeden önce re’sen değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu değerlendirme yapılmadan verilen direnme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2012/168, K. 2012/1776, T. 18.09.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu28.02.2012
Ceza kararnamesi mahkûmiyetinin HAGB’ye engel olmaması
Ceza Genel Kurulu, eski ceza kararnamesiyle verilen ve kesinleşen mahkûmiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) engel sayılmayacağına karar verdi. Bu kararların özel ve temyize kapalı yargılama usulüyle verilmesi, tekerrüre esas alınmaması ve adil yargılanma güvenceleriyle ilgili sakıncalar, HAGB’ye engel sayılmamalarını gerektirir. Başsavcılık itirazı reddedildi; on üye karşı oy kullandı.
Yargıtay CGK, E. 2011/522, K. 2012/71, T. 28.02.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.02.2012
HAGB kararının hukuk hâkimini bağlayıp bağlamadığı
Davacı, ödenmiş bononun yeniden takibe konulduğu iddiasıyla borçsuzluğun tespitini istemiş; ceza mahkemesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanmıştır. Hukuk Genel Kurulu, HAGB’nin kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü olmadığını ve maddi olgunun belirlenmesi bakımından hukuk hâkimini bağlamadığını kabul ederek direnme kararını yerinde bulmuştur. Esasa ilişkin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2011/639, K. 2012/30, T. 01.02.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu13.12.2011
Tekerrüre esas eski hüküm için uyarlama araştırmasının zamanı
Uyuşturucu ticareti mahkûmiyetinde, sanığın tekerrürüne esas eski hüküm hakkında sonradan yürürlüğe giren hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) düzenlemesi uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılmadan tekerrür uygulanmıştır. Ceza Genel Kurulu, bu araştırmanın yargılama sırasında zorunlu olmadığını; gerekli uyarlamanın infaz aşamasında yapılabileceğini ve mevcut davanın bu nedenle bekletilmemesi gerektiğini kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, Dairenin bozma kararı kaldırılarak yerel mahkeme hükmü onanmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2011/214, K. 2011/270, T. 13.12.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 3. Ceza Dairesi21.06.2011
HAGB kararına itirazda sanık lehine başvurunun kapsamı
Daire, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına sanık müdafiinin beraat talebiyle itiraz etmesinin, HAGB kararını sanık aleyhine kaldırma yetkisi vermediğini belirtti. 6008 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesindeki başvuruya dayanmadan merciin HAGB’yi kaldırıp hükmü açıklaması hukuka aykırı olduğundan kanun yararına bozma istemi kabul edildi; sonraki işlemler yerel mahkemede yapılacak.
Yargıtay 3. CD, E. 2011/6962, K. 2011/8790, T. 21.06.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu03.05.2011
HAGB denetiminde kanuni olmayan yükümlülüğün bozulması
Ceza Genel Kurulu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kapsamında sanığa orman idaresinin belirleyeceği yerde iki yıl boyunca fidan dikme yükümlülüğü verilmesini hukuka aykırı buldu. Yükümlülük hem kanuni sınır olan bir yılı aşmış hem de mahkemece yeniden belirlenmesi gereken bir denetimli serbestlik tedbiri niteliğindeydi; önceki Daire kararı kaldırılarak kanun yararına bozma kabul edildi ve sonraki işlemler yerel mahkemeye bırakıldı.
Yargıtay CGK, E. 2011/61, K. 2011/79, T. 03.05.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu06.04.2010
İftiradan dönme, zamanaşımı ve HAGB koşulu
Sanık, gerçek olmadığını bildiği yağma suçunu ihbar ettikten yaklaşık dört saat sonra, soruşturma başlamışken şikâyetinden dönmüş; mahkeme ceza vermiş, erteleme uygulamış ve eski mahkûmiyet kaydı nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını (HAGB) reddetmiştir. Ceza Genel Kurulu, ihbar üzerine soruşturma başlatılmış olduğundan Türk Ceza Kanunu (TCK) 269/1’deki indirim hükmünün uygulanması gerektiğini, ertelenen üç aylık ceza için bir yıllık denetim süresinin doğru olduğunu ve silinme koşulları oluşmuş eski mahkûmiyetin HAGB’ye engel sayılamayacağını kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilerek daire kararı kaldırılmış ve yerel hüküm fazla ceza ile HAGB’nin hukuka aykırı reddi nedenleriyle bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2010/71, K. 2010/76, T. 06.04.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu06.10.2009
Resmî nikâh olmadan dinsel tören suçunda HAGB yasağı
Sanık, resmî evlenme olmadan dinsel tören yaptırma suçundan mahkûm edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ceza Genel Kurulu, bu suçun Anayasa’nın koruduğu inkılap kanunlarındaki medeni nikâh kuralına ilişkin olduğunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki açık istisna nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanamayacağını kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, daire kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı kanun yararına bozulmuş ve sonraki işlemler yerel mahkemeye bırakılmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2009/169, K. 2009/223, T. 06.10.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 4. Ceza Dairesi09.06.2009
HAGB denetiminde sanığa mali yükümlülük getirilememesi
Görevi kötüye kullanma suçundan mahkûm edilen iki sanık için hükmün açıklanması geri bırakılmış; denetim süresinde her birine 500 fidan temin edip dikme ve bakımını üstlenme yükümlülüğü verilmiştir. Yargıtay, fidanları sanıkların kendi kaynaklarıyla satın almasını gerektiren yükümlülüğün mali külfet doğurduğunu ve ayrıca sanıklardan birinin silinme koşulları oluşmamış önceki mahkûmiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB)’ye engel olabileceğini değerlendirmiştir. İtirazın reddine dair karar, itiraz kabul edilmesi gerekirken reddedildiği için kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 4. CD, E. 2009/5644, K. 2009/13118, T. 09.06.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi