güvenlik tedbiri
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu20.09.2011
TCK 53/5 hak yoksunluğu ve aleyhe değiştirme yasağı
Sanık hakkında yeniden yargılama sonucunda Türk Ceza Kanunu (TCK) 53/5’teki belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakma güvenlik tedbirine hükmedilmemiştir. Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, bu tedbirin uygulanmamasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturmadığını, ancak yalnız sanık lehine temyiz bulunan durumda aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesi gerektiğini kabul ederek Başsavcılık itirazını reddetmiştir. Karşı oy, güvenlik tedbirlerinin kazanılmış hakka konu olamayacağını ve itirazın kabul edilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2011/104, K. 2011/183, T. 20.09.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu15.04.2008
Akıl hastalığı iddiasında eksik araştırma ve hüküm kurulması
Sanık hakkında suç tarihinde akıl hastalığı bulunduğu yönünde sağlık kurulu raporları olmasına rağmen ilk derece mahkemesi, olayın oluşuna ilişkin rapor ve tanık incelemelerini tamamlamadan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ceza Genel Kurulu, sanığın eyleminin sübut ve niteliği eksiksiz araştırıldıktan sonra ceza sorumluluğu ile güvenlik tedbirlerinin değerlendirilmesi gerektiğini; mevcut kararın eksik soruşturmaya dayandığını ve hüküm fıkrasının da yasal unsurları taşımadığını belirterek kararı bozdu.
Yargıtay CGK, E. 2008/22, K. 2008/80, T. 15.04.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu12.12.2006
Ertelenen hapis cezasında güvenlik tedbiri ve aleyhe bozma yasağı
Uyuşmazlık, hükümde Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmamasının hükümlü lehine kazanılmış hak sayılıp sayılmayacağı ve bunun kanun yararına bozma yoluyla incelenip incelenemeyeceğiydi. Ceza Genel Kurulu, aleyhe değiştirme yasağının cezalara ilişkin olduğunu, güvenlik tedbirleri bakımından uygulanamayacağını; ertelenen hapis cezasında 53. maddenin 1. fıkrasındaki bazı hak yoksunluklarının 3. fıkra gereği uygulanmaması gerektiğini kabul etti. İtirazı kabul ederek Özel Daire kararını kaldırdı, yerel hükmü bozdu ve yeniden hüküm kurdu. Karşıoy, açıkça uygulanmamasına karar verilen hak yoksunluklarının hükümlü lehine kazanılmış hak oluşturduğunu savundu.
Yargıtay CGK, E. 2006/301, K. 2006/296, T. 12.12.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi