görevsizlik kararı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.01.2026
Görevsizlik kararından sonra görevli iş mahkemesine kayıttan önce arabuluculuğa başvuru
Davacı işveren, gece bekçisi olarak çalışan davalı işçinin fabrikadaki malları satarak zarara yol açtığını ileri sürerek tazminat istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmış, bu mahkemenin görevsizlik kararından sonra arabulucuya başvurmuş ve süreç dosya iş mahkemesine gelmeden sonuçlanmış; İş Mahkemesi dava açıldıktan sonra dava şartının tamamlanamayacağı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiş ve Özel Dairenin bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, görevsiz mahkemede dava açıldıktan sonra ancak dosya görevli mahkemeye gönderilmeden önce arabuluculuk dava şartı eksikliği tamamlanmışsa görevli mahkemede dava şartının tam olduğunu ve tekrar arabulucuya başvurulmadan esasa geçilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Aksi yöndeki kabulün mahkemeye erişim hakkı ile bağdaşmayacağını ve usul ekonomisi ilkesine aykırı olacağını belirterek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/255, K. 2026/11, T. 21.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi14.04.2022
Görevsizlik kararı kesinleşmeden gönderme istenmişken davanın açılmamış sayılması
Davacılar, çocuklarının karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemiş; mahkeme, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak görevsizlik kararı vermiş, ardından iki haftalık süre içinde gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle 18/03/2021 tarihli ek kararla davaların açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Daire, HMK'nın 20. maddesi uyarınca görevsizlik kararı kesinleşmeden önce görevsiz mahkemeye yapılan başvurunun da geçerli olduğunu, davacı tarafın kesinleşmeden önce 04/03/2020 ve 26/08/2020 tarihli dilekçelerle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istediğini saptamıştır. Bu dilekçeler gözden kaçırılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak ek karar davacı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/1106, K. 2022/3628, T. 14.04.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu11.04.2019
Dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik kararı verilmesi
Davacı, tadilat ve tesisat işleri bedeli için başlattığı takibe davalının itirazının iptalini istemiş; Asliye Hukuk Mahkemesi dava dilekçesini tebliğ etmeden, uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Özel Daire, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle kararı bozmuş, Mahkeme direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, HMK'nın 115/1. ve 138. maddeleri ile usul ekonomisi ilkesi uyarınca dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden görevsizlik nedeniyle usulden ret kararı verilebileceğini kabul ederek direnmeyi yerinde bulmuştur. Görevsizlik kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya 15. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2017/2141, K. 2019/442, T. 11.04.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul