ETİKET

geri çevirme

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

109 karar, yeniden eskiye

Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi23.02.2026
Tüzel kişiye gerekçeli kararın doğrudan 35. madde uyarınca tebliğinin usulsüzlüğü
Daire, ön incelemede gerekçeli kararın temyiz yoluna başvurmayan davalı şirkete doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiğini ve bu tebliğin usulüne uygun olmadığını belirlemiştir. Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddelerine göre tüzel kişiye tebliğin yetkili temsilciye, onun bulunmaması hâlinde bu durum tebliğ evrakına yazılarak o yerdeki memur veya müstahdeme yapılacağını belirtmiştir. Şirketin yetkilisi ve güncel adresi araştırılarak Tebligat Kanunu'na uygun tebligat yapılması, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosya Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 10. HD, E. 2025/15068, K. 2026/1768, T. 23.02.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi07.10.2025
Temyiz dilekçesinin davalı TEİAŞ'a UETS adresinden tebliği için dosyanın geri çevrilmesi
İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında İlk Derece Mahkemesi asıl davayı kısmen kabul etmiş, birleşen davayı reddetmiş; Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay ön incelemede Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı TEİAŞ vekilinin elektronik tebligat adresine tebliğ edildiğini saptamış; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a ve 11. maddeleri uyarınca tebliğin, vekilin adı da mazbatada belirtilerek TEİAŞ'ın UETS adresine yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Usulüne uygun tebliğ sağlanıp temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 10. HD, E. 2024/13289, K. 2025/13108, T. 07.10.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi10.12.2024
Tebliğ mazbatasında muhatabın hatalı gösterilmesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında İlk Derece Mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir. Daire, ihya edilen davalı şirkete Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacıların temyiz dilekçesinin tebliğinde mazbatada muhatap olarak şirket unvanının değil tasfiye memurunun vekilinin yazıldığını, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 35. maddesine göre tebligatın usulüne uygun sayılamayacağını saptamıştır. Kararın ve temyiz dilekçesinin şirket vekiline usulüne uygun tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
Yargıtay 10. HD, E. 2024/1556, K. 2024/12681, T. 10.12.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi05.12.2023
Usulsüz Tebligat Kanunu 35. madde tebliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Tapu iptali ve tescil istemli asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Daire, gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin birleştirilen davada davalıya, adresinde daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olmasına rağmen Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiğini, bu maddeye göre tebligat için önceki usulüne uygun tebligat ve adres kayıt sisteminde adres bulunmaması gerektiğinden tebligatın usulsüz olduğunu saptamıştır. Bu nedenle kararın ve temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Kanun ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 1. HD, E. 2023/4702, K. 2023/7162, T. 05.12.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.12.2022
Direnme kararının ihale alıcısına usulsüz tebliği nedeniyle geri çevirme
Borçlu, satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğu gibi nedenlerle taşınmaz ihalesinin feshini istemiş; Bölge Adliye Mahkemesi şikâyeti reddedip para cezasına hükmetmiş, Özel Dairenin bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu esastan önce ön sorun olarak direnme kararı ile temyiz dilekçesinin ihale alıcısına usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini incelemiştir. Kurul, ihale alıcısının bilinen en son adresine önce normal yolla tebligat çıkarılmadan UYAP üzerinden bulunan adrese ve ardından Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre yapılan tebliğin, aynı Kanun'un 10 uncu maddesinin birinci fıkrasına aykırı ve usulsüz olduğunu kabul etmiştir. Direnme kararı ve temyiz dilekçesinin ihale alıcısına usulüne uygun tebliği için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2019/664, K. 2022/1745, T. 15.12.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi31.03.2022
Gıyabi hükmün tüzel kişi davalıya ticaret sicil adresine tebliği için geri çevirme
Rücuan tazminat davasında mahkemenin kısmen kabul kararı taraflarca temyiz edilmiştir. Daire, gıyabi hükmün davalı şirkete önceki geri çevirme kararında belirtilen usule uyulmadan ve Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı biçimde tebliğ edildiğini, tüzel kişilere tebligatın Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri uyarınca ticaret sicilinde kayıtlı adrese yapılması gerektiğini belirtmiştir. Hükmün ticaret sicil adresine usulüne uygun tebliği, temyiz süresi geçtikten sonra 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 10. HD, E. 2022/2283, K. 2022/4790, T. 31.03.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi15.11.2021
Reddedilen adli yardımın yinelenmesi ve usulsüz tebliğ nedeniyle geri çevirme
Bölge Adliye Mahkemesi, adli yardım talebi reddedilen ve muhtıraya rağmen harcı ödemeyen davalı yönünden istinaf başvurusunu yapılmamış saymış; karar davalı vasisince adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. Daire, HMK 337/2 uyarınca reddedilen adli yardımın ancak ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi azalmaya dayanılarak yeniden istenebileceğini, temyiz dilekçesinde böyle bir iddia ve belge bulunmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Harç ve gider ikmali işlemleri için ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılan tebliğleri 10 ve 21/2. maddelere göre usulsüz olduğundan kararın davalılara usulüne uygun tebliği için dosya Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 11. HD, E. 2021/8102, K. 2021/6231, T. 15.11.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi16.06.2021
Eksik nispi temyiz harcının tamamlattırılması için dosyanın geri çevrilmesi
Davalının bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyizinde 480,85 TL nispi temyiz karar ve ilam harcı yerine 59,30 TL maktu harç alındığı belirlenmiştir. Yargıtay, varsa ödeme makbuzunun dosyaya eklenmesi; harç yatırılmamışsa davalı vekiline bir haftalık kesin süreli muhtıra çıkarılıp sonucuna göre işlem yapılması için dosyayı bölge adliye mahkemesine geri çevirmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2021/4320, K. 2021/6653, T. 16.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 15. Hukuk Dairesi29.04.2021
Öldüğü tespit edilen davalılara yapılan ilanen tebligat nedeniyle ikinci kez geri çevirme
Dosya, Dairenin önceki geri çevirme ilamındaki eksikliklerin giderildiği belirtilerek temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Daire, kolluk araştırmasında bazı davalıların çok önceden öldüğü tespit edilmesine rağmen bu kişilere ilanen tebligat yapıldığını, adresin öncelikle resmî veya özel kurum ve dairelerden sorulmadığını ve ilanen tebligatın son çare olduğunu belirterek, Tebligat Kanunu'nun 10 ve 28. maddeleri ile Yönetmelik hükümlerine göre bu tebligatları geçersiz saymıştır. Vekâletnamelerdeki kimlik bilgileriyle davalıların ölü olup olmadığının, ölü iseler mirasçılarının ve adreslerinin araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir.
Yargıtay 15. HD, E. 2021/3141, K. 2021/2079, T. 29.04.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi02.03.2021
İflas idaresince vekil tayininde gerekçeli kararın istifa etmeyen avukata tebliği
İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında bozmaya uyularak verilen kısmi kabul kararı davalılardan biri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davadan sonra iflas eden davalı şirketi temsil için iflas idare memurlarınca düzenlenen vekâletnamedeki avukatlardan birinin istifa ettiği, diğerinin istifa ya da azline ilişkin belge bulunmadığı hâlde gerekçeli kararın bu avukat yerine iflas idare memuruna tebliğ edilmesinin 7201 sayılı Kanun'un 11 inci maddesine aykırı olduğunu saptamıştır. İstifa dilekçesinin iflas idare memurlarından birine tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, gerekçeli kararın avukata tebliğ edilerek gerektiğinde HUMK'nın 432 nci maddesindeki usul işletildikten sonra dosyanın iadesi için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 10. HD, E. 2020/7256, K. 2021/2468, T. 02.03.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.02.2021
Kira sözleşmesi dosyada bulunmadığından dosyanın geri çevrilmesi
Yargıtay, iki kez istenmesine rağmen 28/07/2004 tarihli kira sözleşmesinin dosyaya sunulmadığını belirlemiştir. Sözleşmenin temin edilip evraka eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2020/9762, K. 2021/853, T. 03.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi22.10.2020
İhale belgelerinin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi
Kira bedelinin tespiti davasında davanın reddine ilişkin hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında ihale ile kiraya verilip verilmediğinin araştırılması ve varsa ihale belgelerinin dosyaya eklenmesi için dosyayı yerel mahkemeye geri çevirmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/15932, K. 2020/6076, T. 22.10.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 16. Hukuk Dairesi14.10.2020
Usulsüz tebliğ ve eksik tapu belgeleri nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Tapu iptali ve tescil davasında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay, gerekçeli kararın aleyhine karar verilen iki davalıya önce bilinen son adresleri denenmeden doğrudan mernis adresi şerhiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiğini, bunun Tebligat Kanunu'nun 10. maddesindeki sıraya aykırı olduğundan usulsüz olduğunu belirtmiştir. Gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, imar uygulamasına esas encümen kararı, parselasyon planı ve dağıtım cetveli ile kök parselden itibaren tapu kayıtlarının getirtilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
Yargıtay 16. HD, E. 2017/2575, K. 2020/4273, T. 14.10.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 15. Hukuk Dairesi23.06.2020
Gerekçeli kararın usulsüz tebliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Tüketici mahkemesi sıfatıyla verilen hüküm davalılardan biri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, MERNİS adresi yurt dışında görünen davalıya eski MERNİS adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın ve adres değişikliğini duruşmada bildirmiş davalı şirkete eski adresinde 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğunu kabul etmiştir. Şirketin bildirdiği yeni adrese tebligat çıkarılması, iade edilirse ticaret sicilinden adres sorularak 21. maddeye, bu da mümkün olmazsa 35. maddeye göre tebligat yapılması için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 15. HD, E. 2020/843, K. 2020/1786, T. 23.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 13. Hukuk Dairesi08.06.2020
Komşunun adı yazılmayan usulsüz tebligat nedeniyle dosyanın üçüncü kez geri çevrilmesi
Daire, gerekçeli kararın davalıya tebliği usulsüz olduğu için dosyayı daha önce iki kez geri çevirmiş; mahkeme yeniden çıkardığı tebligatı, muhatabın işte olduğunu bildiren komşunun adı yazılmadan yalnız "daire 1" diye belirtilerek yapılmış hâliyle dosyayı tekrar göndermiştir. Daire, Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddelerine göre beyanda bulunan kişinin adı, soyadı ve sıfatının tebligat parçasına yazılması gerektiğini, daire numarasının belirtilmesinin usulsüzlüğü gidermediğini ve 6100 sayılı Kanun'un 301. maddesi gereği mahkemenin tebliğin usule uygunluğunu denetleme yükümlülüğü bulunduğunu belirtmiştir. Tebliğ yapılıp hâkimce denetlendikten ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline üçüncü kez geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 13. HD, E. 2020/998, K. 2020/4290, T. 08.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi05.03.2020
Usulsüz gıyabi hüküm tebliği ve eksik temyiz harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Rücuan tazminat davasında ilk derece mahkemesinin kabul kararına karşı istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar davalılardan ikisinin vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davalı şirkete gıyabi hükmün doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre, diğer bir davalıya ise daha önce bildirilen adreste tebligat denenmeden doğrudan 21/2. maddeye göre muhtara tebliğ edildiğini, ayrıca aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan iki davalının vekilinin ayrı ayrı nispi temyiz harcı yatırması gerekirken tek harç yatırdığını saptamıştır. Anılan davalılara önce Tebligat Kanunu'na uygun olağan tebligat yapılması, sonuçsuz kalırsa şirkete 35. maddeye, gerçek kişi davalıya 21/2. maddeye göre mernis adresine tebliğ edilmesi ve eksik harcın tamamlatılması için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 10. HD, E. 2019/306, K. 2020/2045, T. 05.03.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi18.12.2019
Katılma yoluyla temyizde harç eksikliğinin tamamlatılması
Kira bedelinin tespiti davasında davacı hükmü temyiz etmiş, davalının cevap dilekçesi de katılma yoluyla temyiz istemi olarak değerlendirilmiştir. Yargıtay, davalının temyiz harcını yatırıp yatırmadığının belirlenmesi ve yatırılmamışsa harcın tamamlanması için süre verilmesi amacıyla dosyayı mahkemesine geri çevirmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2019/5208, K. 2019/10228, T. 18.12.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi11.09.2019
Devir ve ihale evrakı eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Kira parasının tespiti davasında ret hükmü davacı tarafından temyiz edilmiştir. Daha önce istenmesine rağmen ilk kira sözleşmesinden sonraki devir evrakı ile ihale evrakının dosyaya eksiksiz gönderilmediği anlaşılmış ve belgelerin tamamlanması için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/6407, K. 2019/6572, T. 11.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi08.05.2019
Temyiz dilekçesinin tebliğ belgesi için dosyanın geri çevrilmesi
Kira bedelinin tespiti davasında davacının temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine ilişkin belge dosyada bulunamamıştır. Tebliğ durumunun saptanması, gerekirse dilekçenin tebliği ve belgenin dosyaya eklenmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/7389, K. 2019/4253, T. 08.05.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi30.04.2019
Yetkisiz vekilin temyizine muvafakat için dosyanın geri çevrilmesi
Davalı adına temyiz başvurusu yapan avukatın vekâletnamesi dosyaya sunulmamıştır. Davalı şirketin ticaret sicilindeki adresine tüzel kişiliğe hitaben tebligat çıkarılıp temyiz işlemine muvafakatinin sorulması ve eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2019/2239, K. 2019/3934, T. 30.04.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi11.04.2019
Vekaletname ve bağlantılı dosyalar eksik olduğundan dosyanın geri çevrilmesi
Kira bedelinin tespiti davasında davanın reddine ilişkin hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Diğer davacılara ait vekaletname, belirtilen dava dosyaları ve kiraya verenin mirasçılık belgesi evrakta bulunmadığından bunların tamamlanması için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/6800, K. 2019/3319, T. 11.04.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.10.2018
Süresi biten vekaletnamenin dosyaya getirtilmesi için geri çevirme
Kira bedelinin tespiti davasında davacı vekiline verilen vekaletnamenin süresinin 31.12.2015'te bittiği ve sonraki dönem için vekaletname suretinin dosyada bulunmadığı görülmüştür. Yargıtay, varsa yeni vekaletnamenin ilgilisinden temin edilip dosyaya eklenmesi için dosyayı mahalline geri çevirmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/3814, K. 2018/9518, T. 03.10.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.01.2018
Eksik temyiz harcının tamamlatılması için dosyanın geri çevrilmesi
Kira bedelinin tespiti davasında nispi temyiz karar harcının 647,05 TL eksik yatırıldığı saptanmıştır. Yargıtay, eksik harcın tamamlanıp dosyanın yeniden gönderilmesi için dosyayı mahalline geri çevirmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/4079, K. 2018/695, T. 25.01.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi27.11.2017
Süresi dolan vekâletnamenin yenisinin temini için geri çevirme
Kira bedelinin tespiti davasında davacıyı temsil edip temyiz başvurusu yapan avukata verilen vekâletnamenin süresi 24.04.2015'te bitmiştir. Sonraki döneme ilişkin harçlandırılmış vekâletname dosyada bulunmadığından varsa temin edilip gönderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/15410, K. 2017/16542, T. 27.11.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul

geri çevirme

Tüzel kişiye gerekçeli kararın doğrudan 35. madde uyarınca tebliğinin usulsüzlüğü

Temyiz dilekçesinin davalı TEİAŞ'a UETS adresinden tebliği için dosyanın geri çevrilmesi

Tebliğ mazbatasında muhatabın hatalı gösterilmesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi

Usulsüz Tebligat Kanunu 35. madde tebliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi

Direnme kararının ihale alıcısına usulsüz tebliği nedeniyle geri çevirme

Gıyabi hükmün tüzel kişi davalıya ticaret sicil adresine tebliği için geri çevirme

Reddedilen adli yardımın yinelenmesi ve usulsüz tebliğ nedeniyle geri çevirme

Eksik nispi temyiz harcının tamamlattırılması için dosyanın geri çevrilmesi

Öldüğü tespit edilen davalılara yapılan ilanen tebligat nedeniyle ikinci kez geri çevirme

İflas idaresince vekil tayininde gerekçeli kararın istifa etmeyen avukata tebliği

Kira sözleşmesi dosyada bulunmadığından dosyanın geri çevrilmesi

İhale belgelerinin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi

Usulsüz tebliğ ve eksik tapu belgeleri nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi

Gerekçeli kararın usulsüz tebliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi

Komşunun adı yazılmayan usulsüz tebligat nedeniyle dosyanın üçüncü kez geri çevrilmesi

Usulsüz gıyabi hüküm tebliği ve eksik temyiz harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi

Katılma yoluyla temyizde harç eksikliğinin tamamlatılması

Devir ve ihale evrakı eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi

Temyiz dilekçesinin tebliğ belgesi için dosyanın geri çevrilmesi

Yetkisiz vekilin temyizine muvafakat için dosyanın geri çevrilmesi

Vekaletname ve bağlantılı dosyalar eksik olduğundan dosyanın geri çevrilmesi

Süresi biten vekaletnamenin dosyaya getirtilmesi için geri çevirme

Eksik temyiz harcının tamamlatılması için dosyanın geri çevrilmesi

Süresi dolan vekâletnamenin yenisinin temini için geri çevirme

Devamı (85 karar)