gerekçeli kararın tebliği
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Ceza Dairesi30.12.2025
Gerekçeli kararın usulsüz tebliği nedeniyle dosyanın mahkemesine gönderilmesi
Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı sanıklar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ön incelemede, 7201 sayılı Kanun'un 10/2. maddesindeki iki aşamalı yöntem gereği önce bilinen en son adrese 21/1. maddeye göre tebligat çıkarılması, bila tebliğ dönmesi hâlinde adres kayıt sistemindeki adrese 21/2. madde uyarınca şerh düşülerek tebligat yapılması gerektiğini, katılanın yokluğunda verilen kararın doğrudan 21/2. madde gereğince tebliğinin usule aykırı olduğunu saptamıştır. Yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulan bir sanığa da kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek gerekçeli kararın katılana ve bu sanığa usulüne uygun tebliği ve ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın geri gönderilmek kaydıyla mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
Yargıtay 2. CD, E. 2023/23140, K. 2025/24671, T. 30.12.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 2. Ceza Dairesi17.06.2025
Yokluğunda verilen kararın katılana geçersiz tebliği nedeniyle dosyanın tevdii
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, ön incelemede yokluğunda verilen kararın katılanın bilinen son adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğ işleminin geçersiz olduğunu saptamıştır. Gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresine, orada tebliğ yapılamazsa MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21. maddelerine uygun olarak tebliğ edilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
Yargıtay 2. CD, E. 2025/1128, K. 2025/11392, T. 17.06.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 2. Ceza Dairesi28.06.2022
Gerekçeli kararın sanık ve müdafilere usulsüz tebliği nedeniyle dosyanın iadesi
Örgüt kurma, örgüte üye olma, kamu malına zarar verme ve enerji hırsızlığı suçlarından verilen hükmün temyizinde Yargıtay, gerekçeli kararın ve katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin birçok sanığa ve müdafie usulüne uygun tebliğ edilmediğini saptamıştır. Vekillikten çekilen ya da istifa eden avukatlara yapılan tebliğlerin, cezaevindeki sanığa kararın okunup anlatılmadan yapılan tebliğin CMK'nın 35/3. maddesine aykırılığının ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesindeki iki aşamalı yönteme uyulmadan son bilinen adres yerine doğrudan MERNİS şerhiyle yapılan tebliğlerin geçersiz olduğunu belirtmiştir. Tebligat eksikliklerinin mahallinde giderilerek ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 2. CD, E. 2020/30607, K. 2022/13510, T. 28.06.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 21. Ceza Dairesi07.02.2017
Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgenin dosyada bulunmaması
Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz eden sanık, süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini istemiştir. Dosyada tebliğ belgesi bulunmadığından Daire, tebliğ yapılmışsa belgenin eklenmesini, yapılmamışsa usulüne uygun tebligat yapılarak varsa temyiz layihasıyla birlikte dosyanın yeniden gönderilmesini istemiştir.
Yargıtay 21. CD, E. 2016/1691, K. 2017/533, T. 07.02.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 8. Ceza Dairesi22.11.2016
Gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiğine ilişkin belgenin eksikliği
Sanık müdafii, gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesi sunacağını bildirmiş, ancak dosyada tebliğ belgesi bulunmamıştır. Daire, tebligat yapılmışsa belgenin, yapılmamışsa tebligatın ve varsa gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya eklenerek yeniden gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
Yargıtay 8. CD, E. 2016/9543, K. 2016/10644, T. 22.11.2016Ceza ve Ceza Muhakemesi