gerekçeli karar tebliği
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 14. Hukuk Dairesi07.12.2020
Gerekçeli kararın doğrudan TK 21/2'ye göre tebliği nedeniyle dosyanın iadesi
Ortaklığın giderilmesi davasında verilen hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine ilk seferde doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılamayacağını, önce bilinen en son adrese 10. maddeye göre tebligat çıkarılması gerektiğini belirtmiştir. Bazı davalılara gerekçeli kararın 10/2. madde gözardı edilerek doğrudan 21/2. maddeye göre tebliğ edildiğini ve tebligatların usulsüz olduğunu saptamıştır. Gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği sağlanıp temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay 14. HD, E. 2017/1985, K. 2020/8133, T. 07.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 13. Hukuk Dairesi08.06.2020
Komşunun adı yazılmayan usulsüz tebligat nedeniyle dosyanın üçüncü kez geri çevrilmesi
Daire, gerekçeli kararın davalıya tebliği usulsüz olduğu için dosyayı daha önce iki kez geri çevirmiş; mahkeme yeniden çıkardığı tebligatı, muhatabın işte olduğunu bildiren komşunun adı yazılmadan yalnız "daire 1" diye belirtilerek yapılmış hâliyle dosyayı tekrar göndermiştir. Daire, Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddelerine göre beyanda bulunan kişinin adı, soyadı ve sıfatının tebligat parçasına yazılması gerektiğini, daire numarasının belirtilmesinin usulsüzlüğü gidermediğini ve 6100 sayılı Kanun'un 301. maddesi gereği mahkemenin tebliğin usule uygunluğunu denetleme yükümlülüğü bulunduğunu belirtmiştir. Tebliğ yapılıp hâkimce denetlendikten ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline üçüncü kez geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 13. HD, E. 2020/998, K. 2020/4290, T. 08.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul