gerçek ücret
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
6 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi04.10.2021
İşçilik alacağı kararında ödenen ücretin prime esas kazanca yansıtılması
Grafiker olarak çalışan sigortalı, kesinleşen işçilik alacağı davasında saptanan ücretin prime esas kazancının belirlenmesini istemiş; mahkeme, yazılı delil bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Yargıtay çoğunluğu, işçilik alacağı kararına dayanılarak ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını ve ödeme varsa bunun yalnızca hizmetin geçtiği son ayın prime esas kazancına eklenmesini gerekli gördü. Bu inceleme yapılmadığı için hükmü bozdu. Bir üye, ücret dışındaki ödemelerin son aya mal edildiğini, kararla belirlenen ücretin ise ilgili tüm hizmet dönemlerine dağıtılması gerektiğini savunarak karşı oy kullandı.
Yargıtay 10. HD, E. 2021/7772, K. 2021/11456, T. 04.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi06.06.2013
Uluslararası tır şoförünün işçilik alacaklarında gerçek ücretin belirlenmesi
Daire, uluslararası tır şoförünün asgari ücrete yakın ücretle çalışmasının işin niteliğine uygun olmadığını; emsal ücret araştırması, işçinin beyanı ve işverenin ibraname/makbuzundaki sefer alacağı birlikte değerlendirildiğinde aylık net ücretin 800 Türk lirası kabul edilmesi gerektiğini belirtti. Yerel mahkemenin ücreti ispatlanamadığı gerekçesiyle asgari ücrete yakın tutar üzerinden hesap yapmasını hatalı bularak kararı bozdu ve bilirkişi raporunun bu ücrete göre hazırlanan seçeneği üzerinden yeniden hüküm kurulmasını istedi.
Yargıtay 9. HD, E. 2011/17648, K. 2013/17351, T. 06.06.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi02.05.2013
Tır şoförünün kıdeme esas ücreti ve işçilik alacakları
Daire, uluslararası tır şoförünün yalnızca asgari ücret aldığı varsayımının işin niteliğiyle bağdaşmadığını; sefer primlerinin kıdeme esas ücrete katılması gerektiğini belirtti. Ancak ayda 1,5 sefer yapıldığına dair delil toplanmadan ücret hesaplanmış, Ocak ayı banka kayıtları ve işyeri dosyasındaki izin belgeleri de incelenmemişti; sefer sayısı, ücret ödemesi ve izin kullanımı araştırılıp alacaklar yeniden hesaplanmak üzere karar bozuldu.
Yargıtay 9. HD, E. 2011/10981, K. 2013/13086, T. 02.05.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 22. Hukuk Dairesi17.04.2013
Uzun yol şoförünün gerçek ücretinin belirlenmesi
Daire, uzun yol tır şoförünün asgari ücretle çalıştığı iddiasının işin niteliğiyle bağdaşmadığını; tanık anlatımları ve yaptığı iş birlikte değerlendirildiğinde aylık brüt ücretinin 1.150 Türk lirası kabul edilmesi gerektiğini belirtti. Ücret alacaklarının bu tutara göre hesaplanması gerekirken hatalı bilirkişi raporuna dayanılması nedeniyle kararı bozdu.
Yargıtay 22. HD, E. 2012/22153, K. 2013/8106, T. 17.04.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu20.10.2010
Hizmet tespitinde bildirilmiş çalışma ve ücretin araştırılması
Hukuk Genel Kurulu (HGK), Kuruma bildirilmiş çalışma süresinin yeniden tespitinde hukuki yarar bulunmadığını; sigorta primine esas gerçek ücret belirlenirken imzalı bordrolar, banka ödemeleri, olası avanslar ve işyeri kayıtlarının karşılaştırılması gerektiğini kabul etti. Eksik araştırmaya dayalı direnme kararı bozuldu; karara uyularak verilen yeni hükmün temyizi incelenmek üzere dosya 10. Hukuk Dairesine gönderildi.
Yargıtay HGK, E. 2010/481, K. 2010/524, T. 20.10.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu20.10.2010
Hizmet tespitinde bildirilen süre, gerçek ücret ve deliller
Hukuk Genel Kurulu (HGK), Kuruma zaten bildirilmiş çalışma döneminin yeniden tespitinde hukuki yarar bulunmadığını; bildirilmeyen dönem ve gerçek ücret için işyeri kayıtları, işe giriş bildirgesi, imzalı bordrolar ve banka ödemelerinin birlikte incelenmesi gerektiğini belirtti. Bordro ile banka kayıtları arasındaki çelişki çözümlenmeden ve avansların ücret olup olmadığı saptanmadan verilen direnme kararı bozuldu; uyulan yeni hükme ilişkin temyiz incelemesi için dosya 10. Hukuk Dairesine gönderildi.
Yargıtay HGK, E. 2010/482, K. 2010/525, T. 20.10.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul