fon giderleri
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.11.2010
Stopaj ve fon giderleri hariç belirlenen kiranın brüt tutara düzeltilmesi
Dava dilekçesinde, 15.12.2005 gününden başlayarak yıllık 170.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek yıllık kira parasını 126.000 TL olarak belirlemiştir. Yargıtay, stopaj ve fon giderleri hariç net kira bedeline hükmedilmesini doğru bulmamış; yeniden yargılama gerekmediğinden bu bedeli stopaj ve fon giderleri dahil brüt 157.500 TL olarak düzelterek hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/17918, K. 2010/19118, T. 25.11.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.02.2010
Endeksle belirlenen kiranın stopaj ve fon giderleri dâhil brüt niteliği
Davacı, kira bedelinin 1.4.2009 tarihinden başlayarak aylık net 1.589 lira olarak tespitini istemiş; yerel mahkeme davayı kabul ederek aylık bedeli 1.589 lira olarak belirlemiştir. Yargıtay, stopaj ve fon giderleri dâhil önceki dönem kira bedeline endeks uygulanarak bulunan yeni dönem bedelinin de bu giderleri içeren brüt kira olduğunu kabul etmiştir. Yargıtay, davalının temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/422, K. 2010/2965, T. 25.02.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi28.01.2010
Kira bedelinin net olarak hüküm altına alınamaması
Davada, 9/40 pay için kira bedelinin 1 Ocak 2009 tarihinden itibaren aylık net 2.250 TL olarak tespiti istenmiş; mahkeme bedeli aylık net 1.900 TL olarak belirlemiştir. Yargıtay, stopaj ve fon giderleri hariç net kira bedeline hükmedilemeyeceğini kabul etmiştir. Hüküm fıkrasındaki net ifadesini çıkararak hükmü düzeltilmiş şekliyle onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2009/21119, K. 2010/1016, T. 28.01.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul