fikri içtima
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
10 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi30.03.2026
Aynı fiille yaralama ve gözlük kırılmasında fikri içtima ve kanun yararına bozma
Sanık, katılanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir biçimde yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına neden olmuş; Asliye Ceza Mahkemesi sanığın kasten yaralama suçundan 1.500,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş, karar itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay, sanığın gözünde gözlük olduğunu bilerek katılana vurduğu olayda 5237 sayılı Kanun'un 44/1. maddesi gözetilerek daha ağır cezayı içeren mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerekirken kasten basit yaralama suçundan cezalandırılmasını Kanun'a aykırı bulmuştur. İstem kabul edilerek karar kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2026/851, K. 2026/2301, T. 30.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi30.03.2026
İzinsiz fotoğraf paylaşımı ve hırsızlık isnadında fikri içtima
Sanık, mağdurun internette yayımladığı fotoğrafını rızası dışında hırsızlık isnadıyla paylaşmış ve ayrıca tehdit içerikli mesajlar göndermiştir. Yargıtay, fotoğraflı paylaşımın tek fiille hem kişisel verilerin hukuka aykırı verilmesi hem hakaret suçunu oluşturduğunu, yalnız daha ağır olan veri suçundan ceza verilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Veri suçu ve şantaj mahkûmiyetleri onanırken ayrıca kurulan hakaret mahkûmiyeti bozulmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2023/4629, K. 2026/3072, T. 30.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu02.12.2021
Kumar oynatılan yerde oyun makinesi bulundurma suçunun iddianamede yer alması
Sanık, tombala oynatmak için yer ve imkân sağlama suçundan mahkûm edilmiş; önceki daire, aynı yerde 1072 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan da ceza verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Ceza Genel Kurulu, oyun makinesini bulundurma veya çalıştırma ile kumar için yer sağlama fiillerinin unsurlarının ayrı olduğunu ve birlikte gerçekleşirlerse ayrı suç oluşturabileceklerini açıkladı. Ancak iddianame yalnızca kumar için yer ve imkân sağlama fiilini anlattığından 1072 sayılı Kanun kapsamındaki suçtan açılmış dava bulunmadığını belirterek Başsavcılık itirazını kabul etti, önceki bozma kararını kaldırıp uygulamanın denetlenmesi için dosyayı daireye gönderdi.
Yargıtay CGK, E. 2021/69, K. 2021/606, T. 02.12.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu25.10.2018
Kaçak ve bandrolsüz sigaraya ilişkin tek fiilin hukuki niteliği
Sanık, poşetinde kaçak ve bandrolsüz sigaralarla yakalanmış; aynı fiil nedeniyle 4733 sayılı Kanun’dan beraat, 5607 sayılı Kanun’dan mahkûmiyet kurulmuştur. Kurul, tek fiilin nitelik yönünden bölünerek iki ayrı sonuç kurulamayacağını ve farklı neviden fikri içtima uyarınca daha ağır cezayı gerektiren bandrolsüz tütün ürünü suçuna göre hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, önceki bozma kararı kaldırılmış ve yerel hüküm bu karışıklık nedeniyle bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2016/127, K. 2018/482, T. 25.10.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 8. Ceza Dairesi18.11.2015
Ruhsatsız tabanca ve yasak bıçakta fikri içtima
Sanıktan ruhsatsız tabanca ile yasak bıçak ele geçirilmesine rağmen mahkeme her iki suçtan da mahkûmiyet kurmuştur. Daire, fikri içtima kuralı uyarınca yalnız en ağır cezayı gerektiren ruhsatsız tabanca suçundan, silah sayısı dikkate alınarak ceza belirlenmesi ve adli para cezasının taksit sayısının en az dört olması gerektiğini belirterek hükümleri bozmuştur.
Yargıtay 8. CD, E. 2015/7647, K. 2015/24703, T. 18.11.2015Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu25.11.2014
Adli para cezası hükmünde temyiz kesinlik sınırı ve fikri içtima
Sanık, alkol etkisinde araç kullanıp yaralanmaya neden olmaktan hem trafik güvenliğini tehlikeye sokma hem bilinçli taksirle yaralama suçlarından mahkûm edilmiş; daire düşük tutarlı para cezası hükmüne yönelik temyizi reddetmiş, diğer hükmü onamıştır. Ceza Genel Kurulu, tek fiille iki suç oluştuğu iddiasında cezaların birlikte incelenmesi gerektiğinden kesinlik sınırında kalan hükmün de temyiz edilebilir olduğunu kabul ederek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, dairenin ret ve onama kararlarını kaldırıp dosyayı iki suç yönünden birlikte inceleme için göndermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2013/213, K. 2014/522, T. 25.11.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 13. Ceza Dairesi16.01.2012
Ayrı camilerdeki hırsızlıklarda fikri içtima ve ceza hesabı
Daire çoğunluğu, sanıkların üç ayrı camide farklı namaz vakitlerinde 25 kişiye ait ayakkabıları çalmasını, her camideki eylem bakımından ayrı fiil ve aynı neviden fikri içtima olarak değerlendirdi. Yerel mahkemenin tek uygulamayla yetinmesi ve ayrıca artırım hesabını yanlış yapması nedeniyle mahkûmiyet hükümleri bozuldu; üç üye karşı oyda her mağdura karşı ayrı suç oluştuğunu savundu.
Yargıtay 13. CD, E. 2011/31869, K. 2012/778, T. 16.01.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 7. Ceza Dairesi31.10.2011
Bandrolsüz kaçak sigara bulundurmada fikri içtima ve uygulanacak kanun
Sanığın evinde yapılan aramada ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 50 karton sigara ele geçirilmiştir. Yerel mahkeme sanığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 44. maddesi uyarınca 4733 sayılı Kanun'un 5752 sayılı Kanun'la değişik 8/4. maddesine göre cezalandırmıştır. Yargıtay, eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesindeki kaçakçılık suçunu ve sigaraların bandrolsüz olması karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesindeki suçu oluşturduğunu, TCK 44 uyarınca 4733 sayılı Kanun'a göre cezalandırmanın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek tebliğnamedeki düşünceye iştirak etmemiştir. Hüküm, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak oybirliğiyle onanmıştır.
Yargıtay 7. CD, E. 2011/584, K. 2011/20136, T. 31.10.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu06.07.2010
Silahla ateşte olası kast ve farklı suçlarda fikri içtima
Sanıklar, aile anlaşmazlığı sırasında kalabalık halde bulunan kişilerin yönüne çok sayıda ateş etmiş; dört kişi yaralanmıştır. Ceza Genel Kurulu, yaralanmaları hedeflemedikleri halde yakın mesafeden ateş ederek yaralanma ihtimalini öngörüp kabullendikleri için her mağdura karşı olası kastla yaralama suçunun oluştuğunu kabul etmiştir. Aynı ateş etme eylemi hem yaralama hem genel güvenliği tehlikeye sokma suçunu oluşturduğundan, Türk Ceza Kanunu (TCK) 44 uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği belirtilerek yerel hüküm bozulmuştur. Karşı oylar doğrudan kastı veya fikri içtima koşullarının oluşmadığını savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2010/51, K. 2010/162, T. 06.07.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu30.03.2010
Banka kartının ele geçirilmesi ve kullanılması suçlarında fikri içtima
Sanık, ATM’ye düzenek yerleştirip kart ve şifreleri ele geçirmiş, ardından başka ATM’den para çekmiş; mahkeme hırsızlık ile banka kartının kötüye kullanılması suçlarından ayrı ayrı ceza vermiştir. Ceza Genel Kurulu, kartı ele geçirme ve kullanma biçimini değerlendirerek iki suçun ayrı oluştuğunu ve olayın işlenişi nedeniyle hırsızlıkta malın değerinin azlığı hükmünün uygulanamayacağını kabul etmiş, Başsavcılık itirazını reddetmiştir. Karşı oy, kartın yenilenme maliyetinin araştırılması gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2010/17, K. 2010/65, T. 30.03.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi