feragat
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
10 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.06.2024
Üç aylık kira tutarı kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz reddi
Feragat nedeniyle reddedilen kira tespiti davasında temyize esas üç aylık kira tutarı 107.000,00 TL olup 238.730,00 TL kesinlik sınırının altında kalmıştır. Yargıtay, davalı vekilinin temyiz dilekçesini miktar itibarıyla reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2024/1444, K. 2024/1767, T. 03.06.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi15.02.2024
Anlaşmalı boşanma beyanının katılma alacağına etkisi
Davacı, eski eşinin evlilik sırasında ziynet eşyalarını kullanarak aldığı araç nedeniyle değer artış payı ve katılma alacağı istemiş; ilk derece mahkemesi anlaşmalı boşanma duruşmasındaki karşılıklı hak ve alacak kalmadığı beyanına dayanarak davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi bu sonucu korumuştur. Yargıtay, temyiz edilen kararda hukuka aykırılık görmeyerek kararı onamıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2022/11410, K. 2024/949, T. 15.02.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.06.2021
Muris muvazaası kararı ile temyizde feragat hakkında ek karar
Tapu iptali ve tescil davasında Hukuk Genel Kurulu, murisin tapulama işlemi sırasında verdiği tescile muvafakat beyanının, taşınmazın mülkiyetini devreden bir sözleşme olmadığını belirtti. Bu nedenle muris muvazaasına ilişkin içtihadı birleştirme kararının somut işleme uygulanamayacağı ve direnme kararının diğer davalılar yönünden onanması gerektiği sonucuna vardı. Temyiz aşamasında bir davalının mirasçılarıyla sulh olup davadan feragat edildiği bildirildiğinden, bu kişiler yönünden ek karar verilmesi için dosyayı mahkemeye gönderdi.
Yargıtay HGK, E. 2017/1232, K. 2021/792, T. 17.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.01.2018
Tedbir nafakasında feragat sonrası nafakanın başlangıcı
Boşanma davasından önce açtığı bağımsız tedbir nafakası davasından kadın feragat etmiş; boşanma yargılamasında nafaka dava tarihinden başlatılmıştır. Hukuk Genel Kurulu (HGK), feragatin önceki nafaka isteminden vazgeçme anlamına geldiğini, ancak tedbir nafakasının her gün doğup işleyen niteliği nedeniyle feragat tarihinden sonrası için hükmedilebileceğini kabul etmiştir. Direnme kararı bu nedenle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/3102, K. 2018/46, T. 17.01.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi27.05.2014
Davacı payları yanlış hesaplanarak kira bedelinin tespit edilmesi
Kira bedelinin tespiti davasında mahkeme davacıların payı üzerinden kira bedeli belirlemiştir. Daire, bir davacının payına ilişkin feragat ve tapu kaydı karşısında toplam payın yanlış hesaplandığını belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/5559, K. 2014/6886, T. 27.05.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.12.2012
Temyiz sırasında feragat edilmesinin usulü
Direnme kararını temyiz eden davalı temyiz isteminden vazgeçmiş, davacı da temyiz aşamasında davadan feragat etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, feragatin temyizden vazgeçmeden daha geniş kapsamlı olduğunu ve bu durumda feragat hakkında yerel mahkemenin ek karar vermesine imkân tanıyan yönetmelik hükmünün izlenmesi görüşü tartışılmışsa da çoğunluğun bunu benimsemediğini belirtmiştir. Yerleşik uygulamaya göre davadan feragat hakkında mahkemesince karar verilebilmesi için direnme kararı bozulmalı ve dosya yerel mahkemeye bırakılmalıdır. Bu nedenle karar değişik gerekçeyle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2012/1369, K. 2012/1221, T. 19.12.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.10.2012
Temyiz aşamasında feragat beyanının yerel mahkemede değerlendirilmesi
Adi ortaklık adına yapılan haciz şikâyetinin reddine ilişkin direnme kararı Hukuk Genel Kurulunda incelenirken, şikâyetçi vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Vekâletnamede feragat yetkisi bulunduğundan Kurul, bu yeni beyanın yerel mahkemece değerlendirilip karara bağlanması gerektiğini kabul etmiştir. Direnme kararı, feragat hakkında işlem yapılması için bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2012/429, K. 2012/679, T. 05.10.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu22.02.2012
Temyiz dilekçesinin feragat sayılması için açık irade aranması
Hukuk Genel Kurulu (HGK), davacının boşanma kararındaki kusur gerekçesini ve buna bağlı sonuçları eleştiren temyiz dilekçesinin davadan feragat anlamına gelmediğini kabul etti. Dilekçede açık, kesin ve koşulsuz feragat iradesi bulunmadığı gibi davacının kusur gerekçesini temyiz etmekte hukuki yararı da vardı. Direnme uygun bulundu ve dosya tarafların esas temyiz itirazlarının incelenmesi için 2. Hukuk Dairesine gönderildi.
Yargıtay HGK, E. 2011/733, K. 2012/87, T. 22.02.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi04.11.2010
Feragatle reddedilen kira tespitinde nispi vekâlet ücreti
Kira tespiti davası feragat nedeniyle reddedilmiş, davalı lehine maktu vekâlet ücreti verilmiştir. Feragat delillerin toplanmasından sonra gerçekleştiğinden reddedilen yıllık kira farkına göre nispi vekâlet ücreti belirlenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/17924, K. 2010/18141, T. 04.11.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi06.04.2010
Feragatle reddedilen davada vekâlet ücreti eklenmesi
Kira tespiti davası feragat nedeniyle reddedilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Vekille temsil edilen davalı lehine vekâlet ücreti verilmediği için ücret hükme eklenmiş ve karar onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/3493, K. 2010/5957, T. 06.04.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul