Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.03.2022Faiz istenmeden faize hükmedilmesi ve tüketicinin harçtan muafiyeti
Asıl davada daire alıcısı, sözleşmeye aykırı ve eksik, ayıplı işler nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiş; birleşen davada satıcılar, sözleşme dışı işlerin bedeli ile manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, tüketici mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin bozmaya uyarak her iki davayı kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, tarafların diğer temyiz itirazlarını reddetmiş; ancak asıl davada davacının faiz talebi bulunmadığı hâlde faize hükmedilmesini ve birleşen davanın davalısı tüketicilerin 6502 sayılı Kanun'un 73/2. maddesine göre harçtan muaf olduğu gözetilmeden harçtan sorumlu tutulmasını usul ve yasaya aykırı bulmuştur. Bu yanlışlıklar yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/845, K. 2022/1812, T. 03.03.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul