Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi12.01.2026Araç satışında fahiş bulunan uygulama bedelinin iadesi istemi ve aşırı yararlanma
Davacı tüketici, davalıdan satın aldığı araca yapılan uygulama için 611.050,00 TL fatura düzenlendiğini, bedelin fahiş olduğunu ve fazla ödeme yaptığını ileri sürerek iade istemiş; İlk Derece Mahkemesi 614.563,68 TL'nin tahsiline karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi aşırı yararlanmanın sübjektif şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle kararı kaldırarak yalnız 27.513,68 TL fazla ödemenin tahsiline hükmetmiş ve davalının temyiz dilekçesini ek kararla reddetmiştir. Daire, davalı yönünden temyize konu 27.513,68 TL'nin 544.000,00 TL kesinlik sınırının altında kaldığını belirterek ek kararı yerinde bulmuştur. Davacının uygulama bedellerinin kararlaştırıldığını gösteren dilekçeyi imzaladığını, 6098 sayılı Kanun'un 28. maddesindeki aşırı yararlanmanın sübjektif şartlarının oluşmadığını ve bilirkişi raporuna göre ayıp bulunmadığından 6502 sayılı Kanun'un 11. maddesinin uygulanamayacağını kabul ederek ek kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/3128, K. 2026/46, T. 12.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul