eser sözleşmesi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.11.2020
Eser bedeli için itirazın iptalinde kesin hesap ve icra inkâr tazminatı için likitlik
Yüklenici davacı, iş bedeli alacağına ilişkin ilamsız takiplere davalı iş sahibinin itirazının iptalini ve icra inkâr tazminatını istemiş; Asliye Ticaret Mahkemesi asıl davada karar verilmesine yer olmadığına ve icra inkâr tazminatına, birleşen davada kısmen kabule hükmetmiş, keşifle kesin hesap çıkarılmasını ve icra inkâr tazminatının koşullarının oluşmadığını belirten 15. Hukuk Dairesinin bozmasına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, asıl davadaki alacağın taraflarca imzalanan devir protokolü ile davalının itiraz etmeden ticari defterlerine işlediği faturalara dayandığını, davalı tarafından belirlenebilir ve likit olduğunu, bu nedenle itirazın yerinde olmadığını ve 2004 sayılı İİK'nın 67. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin yerinde olduğunu kabul etmiştir. Birleşen davadaki iki faturanın davalının ticari defterlerinde yer almadığını, alacağın gerekirse keşifle bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi gerektiğini ve likit olmadığını saptamıştır. Direnme kararı asıl dava yönünden onanmış, birleşen dava yönünden bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/495, K. 2020/904, T. 17.11.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 23. Hukuk Dairesi16.01.2013
İnşaat sözleşmesinde eksik ve ayıplı iş ayrımı
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde bağımsız bölümlerde ve ortak alanlarda eksik veya ayıplı imalat bulunduğu iddiasıyla bedel istenmiş, mahkeme bilirkişi raporuna dayanarak alacağın bir kısmını kabul etmiştir. Daire, eksik imalat ile ayıplı imalatın; ayıplı işlerde de açık ve gizli ayıbın birbirinden ayrılması gerektiğini belirtmiştir. Açık ayıp teslimden sonra uygun sürede, gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz bildirilmelidir; eksik iş bedeli ise ihbara bağlı olmadan teslimden itibaren beş yıllık zamanaşımında istenebilir. Mahkemenin her talep kaleminin niteliğini ve ayıp ihbarını incelemeden karar vermesi eksik inceleme sayılmış ve hüküm davalı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 23. HD, E. 2012/5835, K. 2013/129, T. 16.01.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.01.2013
Teslim tarihi kararlaştırılmayan eserde makul sürede ifa
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde bağımsız bölümlerin teslim süresi kararlaştırılmamış; yükleniciye bırakılan süre belirleme yetkisi de sınırsız değildir. Hukuk Genel Kurulu, eserin niteliğine göre makul yapım ve teslim süresinin bilirkişiyle saptanmasını, bu tarihten sonraki gecikme zararının değerlendirilmesini ve yüklenicinin uzun süreli gecikmesi ile sonuçsuz teslim talepleri karşısında ayrıca süre vermenin gerekmeyebileceğini belirterek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2012/592, K. 2013/65, T. 16.01.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 15. Hukuk Dairesi25.02.2008
İflasın ertelenmesinde alacak davası ve takip yasağı
Eser sözleşmesinden doğan bakiye iş bedeli için açılan itirazın iptali davası, borçlu şirket hakkında iflasın ertelenmesi tedbiri bulunduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Yargıtay, tedbirin takip yapılmasını engellediğini ancak alacak davası açılmasını veya sürdürülmesini yasaklamadığını, hüküm alınsa da tedbir süresince ilamlı takibe geçilemeyeceğini belirterek esasın incelenmesi için kararı bozmuştur.
Yargıtay 15. HD, E. 2007/4752, K. 2008/1114, T. 25.02.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul