ETİKET

ekonomi esasları

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

82 karar, yeniden eskiye

Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi19.11.2012
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde 23.09.2010 gününden aylık net 1.800.TL tespiti istendi; mahkeme 23.09.2011 tarihinden 1300 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/20376, K. 2012/23835, T. 19.11.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi02.11.2012
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde 15.11.2010 gününden aylık 9.000 TL tespiti istendi; mahkeme 5950 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/18290, K. 2012/22549, T. 02.11.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi04.10.2012
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde 01/07/2009 gününden aylık 6.000 TL tespiti istendi; mahkeme davayı kısmen kabul etti. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/16593, K. 2012/20812, T. 04.10.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi01.10.2012
Kira bedelinin tespiti
Davacı kira parasının 01.07.2011 gününden başlayarak aylık 1.600,00 TL olarak tesbiti talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davayı kabul ederek aylık kira parasını 1.600,00 TL olarak tesbit etmiştir. Yargıtay bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hükmün usule ve kanuna uygun olduğunu kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/14818, K. 2012/20216, T. 01.10.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.09.2012
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde kira parasının tespiti istendi; mahkeme davayı kısmen kabul etti. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/12373, K. 2012/19794, T. 25.09.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi02.07.2012
Olağan rayiç belirlenemeyen işyerlerinde ekonomi esaslarına göre kira tespiti
Davacı, 01.08.2009 gününden başlayarak 11 adet işyeri için aylık 500,00 TL kira bedelinin tespitini istemiştir. Mahkeme, 39 ve 40 nolu yerler için aylık 300,00 TL, diğer taşınmazlar için aylık 170'er TL kira bedeline hükmetmiştir. Bilirkişi raporunda olağan rayiç belirlenemediği için kira bedeli ekonomi esasları ve hak ve nesafete göre saptanmıştır. Yargıtay, bu bedelin esas alınmasını uygun bularak hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/11874, K. 2012/16500, T. 02.07.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi19.06.2012
Olağan rayiç belirlenemediğinde ekonomi esasları ve hak ve nesafetle kira tespiti
Davacı, 01.09.2011 gününden başlayarak aylık 800 TL kira bedelinin tespitini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek aylık kira bedelini 495 TL olarak belirlemiştir. Bilirkişi raporunda olağan rayiç belirlenemediği için kira bedeli ekonomi esasları ve hak ve nesafete göre saptanmıştır. Yargıtay, bu bedelin esas alınmasını uygun bularak hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/10956, K. 2012/15507, T. 19.06.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi15.05.2012
Olağan rayiç bulunamadığında hak ve nesafete göre kira bedelinin onanması
Davacı, 01.10.2010 gününden başlayarak aylık net 1300 TL kira bedelinin tespitini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek brüt 1.350 TL kira bedeline hükmetmiştir. Bilirkişi raporunda olağan rayiç belirlenemediği için kira bedeli ekonomi esasları ve hak ve nesafete göre saptanmıştır. Yargıtay, bu bedelin esas alınmasını uygun bularak hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/8168, K. 2012/12234, T. 15.05.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi24.04.2012
Olağan rayiç tespit edilemeyen taşınmazın kira bedelinin belirlenmesi
Davacı, 15/06/2007 gününden başlayarak aylık 850 TL kira bedelinin tespitini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek aylık kira bedelini 675 TL olarak belirlemiştir. Bilirkişi raporunda olağan rayiç belirlenemediği için kira bedeli ekonomi esasları ve hak ve nesafete göre saptanmıştır. Yargıtay, bu bedelin esas alınmasını uygun bularak hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/6723, K. 2012/10795, T. 24.04.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi19.03.2012
Olağan rayiç belirlenemediğinde ekonomi esasları ve hak ve nesafete göre kira tespiti
Davacı, kira parasının 01.10.2007 gününden başlayarak aylık 70.000.00 TL olarak tespitini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 01.10.2008 gününden itibaren kirayı 14.280.00 TL olarak tespit etmiştir. Bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilememiştir. Yargıtay, ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parasının esas alınmasını uygun bularak hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/3558, K. 2012/7100, T. 19.03.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi27.02.2012
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde 01.01.2010 gününden aylık 2000,00 TL tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul ve kısmen retle 1935,00 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/22228, K. 2012/4764, T. 27.02.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi09.02.2012
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde 01.02.2010 gününden net 12000 TL tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul 01.02.2010 tarihinden brüt 10.400 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına ve 70.00 TL fazla harcın iadesine karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/20699, K. 2012/2960, T. 09.02.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.01.2012
Kira bedelinin tespiti
Davacı kira bedelinin 01.01.2010 gününden itibaren yıllık 42.000 TL olarak tespiti talep etmiştir. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulü ile yıllık kira bedelini 24.750 TL olarak tespit etmiştir. Yargıtay bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira bedeli esas alınarak hükmü uygun bulmuştur. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/16186, K. 2012/252, T. 10.01.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.01.2012
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde 01.09.2010 gününden net 3.500 TL tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul brüt 2.800 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/16198, K. 2012/247, T. 10.01.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi29.09.2011
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde 01.08.2010 gününden aylık 1.250.TL tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul aylık 1.170 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/12982, K. 2011/14149, T. 29.09.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi29.09.2011
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde yeni dönemde aylık net 20.000 TL tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul 15.9.2009 tarihinden 11.508,75 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/13152, K. 2011/14135, T. 29.09.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi29.09.2011
Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması
Dava dilekçesinde 01.06.2008 gününden aylık 25.000 TL tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul aylık 15.270 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/13393, K. 2011/14157, T. 29.09.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi29.09.2011
Kira bedelinin tespiti
Davacı kira bedelinin 01.01.2011'den itibaren aylık 3.000 TL olarak tespiti talep etmiş, sulh hukuk mahkemesince kısmen kabulle aylık 1.575 TL olarak tespiti kararı verilmiştir. Yargıtay bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira bedeli esas alınarak hükmün usule ve kanuna uygun olduğunu kabulle temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/13452, K. 2011/14140, T. 29.09.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi29.09.2011
Döviz istemli tespitte ekonomi esaslarıyla hükmün onanması
Dava dilekçesinde 01.06.2010 gününden aylık net 15.000 ABD Doları tespiti istendi; mahkeme kısmen kabul aylık 19.000 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, raporda olağan rayiç saptanamadığından ekonomi esasları ve hak nesafetle hükmedildiğini değerlendirdi. Yargıtay, itirazların reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/15919, K. 2011/14126, T. 29.09.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi29.09.2011
Kira bedelinin tespiti
Davacı kira bedelinin 01.05.2010 gününden itibaren aylık net 5.000 TL olarak tespiti talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulü ile aylık kira bedelini 4.750 TL olarak tespit etmiştir. Yargıtay bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira bedeli esas alınarak hükmün usule ve kanuna uygun olduğunu kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/16605, K. 2011/14130, T. 29.09.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi23.05.2011
Kira bedelinin tespiti
Davacı kira parasının 01.12.2009 gününden itibaren aylık 84.146,25 TL olarak tespiti talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile aylık kira bedeli 56.000,00 TL olarak tespit edilmiştir. Yargıtay bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parasının esas alınarak hükmün tesis edildiğini kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/2759, K. 2011/8506, T. 23.05.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi23.05.2011
Kira bedelinin tespiti
Davacı kiracı aylık kira bedelinin 7200,00 TL'den 4000,00 TL'ye indirilerek tespiti talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul ederek aylık kira bedelini 7000,00 TL olarak tespit etmiştir. Yargıtay bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira bedeli esas alınarak hükmün usule ve kanuna uygun olduğunu kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/4429, K. 2011/8488, T. 23.05.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi09.05.2011
Kira bedelinin tespiti
Davacı kira bedelinin 01.01.2010 gününden itibaren aylık 500,00 TL olarak tespiti talep etmiş, mahkeme davayı kısmen kabul ederek aylık kira bedelini 375,00 TL olarak tespit etmiştir. Yargıtay, bilirkişi raporunda olağan rayiç tespit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parasını esas alarak hükmü onamıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş, 21.75 TL fazla alınan temyiz harcı iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/5662, K. 2011/8002, T. 09.05.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi18.04.2011
Kira bedelinin tespiti
Davacı kira parasının 01.01.2009 gününden başlayarak aylık 200 TL olarak tesbiti talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davayı kabul ederek aylık kira parasını 200 TL olarak tesbit etmiştir. Yargıtay, bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parasını esas alarak hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/1299, K. 2011/6503, T. 18.04.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul

ekonomi esasları

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Kira bedelinin tespiti

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Olağan rayiç belirlenemeyen işyerlerinde ekonomi esaslarına göre kira tespiti

Olağan rayiç belirlenemediğinde ekonomi esasları ve hak ve nesafetle kira tespiti

Olağan rayiç bulunamadığında hak ve nesafete göre kira bedelinin onanması

Olağan rayiç tespit edilemeyen taşınmazın kira bedelinin belirlenmesi

Olağan rayiç belirlenemediğinde ekonomi esasları ve hak ve nesafete göre kira tespiti

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Kira bedelinin tespiti

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Rayiç saptanamayınca ekonomi esaslarıyla tespitin onanması

Kira bedelinin tespiti

Döviz istemli tespitte ekonomi esaslarıyla hükmün onanması

Kira bedelinin tespiti

Kira bedelinin tespiti

Kira bedelinin tespiti

Kira bedelinin tespiti

Kira bedelinin tespiti

Devamı (58 karar)