ek protokol
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi09.12.2024
Rödövans bedelini değiştiren ek protokolün tarafları bağlayıcılığı
Davacı, rödövans bedelinin belirlenmesine ilişkin ek protokolün geçerli ve tarafları bağlayıcı olduğunun tespitiyle muarazanın giderilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, yönetim kurulu onayı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; bölge adliye mahkemesi, protokolü imzalayanların yetkili olması ve protokolün uygulanması nedeniyle davayı kabul etmiştir. Yargıtay, ek protokolün asıl sözleşmeyi davalı adına imzalayan yetkililerce imzalandığını ve bedellerin protokol hükümlerine göre ödendiğini belirterek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/3842, K. 2024/4190, T. 09.12.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi21.12.2017
Ek protokolü imzalayan vekilin yetkisinin araştırılmaması
Kira bedelinin tespiti davası, yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı vekilinin itiraz ettiği ek protokolü mal sahibi adına imzalayan avukatın vekâletnamesi istenip HMK 221 uyarınca işlem yapılmadan karar verildiği için hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/3296, K. 2017/18019, T. 21.12.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi08.12.2015
Ek protokol bedelinin rayice uygunluğuna göre tespit
Davacı, 01/08/2004 başlangıç tarihli 10 yıllık sözleşmeyle kiralanan dükkanda 01/08/2013 döneminde 1870 TL ödenen kiranın emsal karşısında düşük kaldığını belirterek 01/08/2014 tarihinden itibaren hak ve nesafet olmazsa endeksle net 2500 TL tespitini istedi. Davalı 19/10/2012 tarihli ek protokolle net 1700 TL ve sonraki %10 artış kararlaştırıldığını savunmuş, mahkeme davayı kısmen kabul ederek 01/08/2014 tarihinden itibaren net 2057 TL tespitine karar vermiştir. Daire, serbest irade bedelinin rayice uygun sayıldığını, 19/10/2012 tarihli protokoldeki 01/08/2012-30/07/2013 dönemi net 1700 TL ve %10 artış hükmünün rayice uygunluğunun ek raporla belirlenmesi gerektiğini, uygunsa endeks, değilse hak ve nesafet dönemi kabulü gerektiğini kabul etti. Hükmün bozulmasına karar verildi.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/6781, K. 2015/10807, T. 08.12.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul