edinilmiş mal
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi23.09.2025
Boşanma öncesi elden çıkarılan taşınmazın mal rejimi tasfiyesine katılması
Davacı kadın, mal rejiminin tasfiyesinde değer artış payı ve katılma alacağı istemiştir. Yargıtay, evlilik içinde edinilen taşınmazın boşanma davasından kısa süre önce elden çıkarılması nedeniyle, Türk Medeni Kanunu (TMK) 229 kapsamında eklenecek değer olarak tasfiyede hesaba katılması gerektiğini belirterek bu taşınmaz yönünden hükmü bozmuş; diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Yargıtay 2. HD, E. 2024/7615, K. 2025/7728, T. 23.09.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.12.2021
Eşler arası taşınmaz devrinin bağış iradesi yoksa edinilmiş mal sayılması
Eş, kendi adına kayıtlı taşınmazı evlilik sürerken diğer eşe tapuda satış göstererek devretmiş; boşanma sonrası katılma alacağı istemi, devrin bağış olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Hukuk Genel Kurulu, eşin taşınmazı ortak yaşamı ve evliliğin geleceğini güvenceye almak amacıyla devretmesinin tek başına bağış iradesini göstermediğini, bağış amacının açıkça kanıtlanması gerektiğini belirtti. Dosyada bağış iradesini ortaya koyan bir delil bulunmadığından taşınmazın edinilmiş mal olarak tasfiyeye katılması ve alacağın incelenmesi gerektiği gerekçesiyle direnme kararını bozdu. Karşı görüş, bağış savunmasının dosyayla doğrulandığını savundu.
Yargıtay HGK, E. 2018/990, K. 2021/1728, T. 21.12.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi28.11.2019
Üçüncü kişi adına tescilli evlilik içi aracın mal rejiminde tasfiyesi
Mahkeme, dava konusu aracın davalının annesi adına kayıtlı olması nedeniyle katılma alacağı hesabına katılmasını reddetmişti. Yargıtay, önceki aracın evlilik içinde davalı adına edinilip satılması, davacının araç alınmadan önce kredi çekmesi, taksit ödemeleri ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde aracın bu satış bedeli ve krediyle alındığını ve davalı tarafından kullanıldığını belirledi. Bu nedenle araç edinilmiş mal sayılarak katkı ve alacak hesabı yapılmalıydı; karar düzeltme istemi bu araç yönünden kabul edilip yerel hüküm bozuldu, diğer itirazlar reddedildi.
Yargıtay 8. HD, E. 2019/5567, K. 2019/10676, T. 28.11.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul