duruşma açılması
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Ceza Dairesi19.01.2026
Bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan mahkûmiyeti kaldırıp beraat kararı vermesi
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olan mahkûmiyet hükmü, denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi üzerine açıklanmış; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi duruşmasız inceleme sonunda 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca hükmü düzelterek sanığın beraatine karar vermiştir. Yargıtay, mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesiyle İlk Derece Mahkemesinin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin 303/1-a maddesi kapsamına girmediğini, bu değerlendirmenin 280/1-g maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar çağrılarak yapılabileceğini belirterek duruşmasız beraat kararını hukuka aykırı bulmuş ve katılan vekilinin temyizi üzerine kararı oy çokluğuyla bozmuştur. Karşı oy: Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeyen hâllerde istinaf aşamasında duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı görüşü ileri sürülmüştür.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/40882, K. 2026/671, T. 19.01.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi15.01.2026
İstinafta duruşma açılmadan mahkûmiyetin kaldırılıp beraat kararı verilmesi
Sanıklar, 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan ilk derece mahkemesince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmıştır. Bölge adliye mahkemesi, suçun iletişimin denetlenmesine karar verilebilecek katalog suçlardan olmadığı ve görüşme içeriklerinin hukuka uygun delil sayılamayacağı gerekçesiyle duruşma açmadan mahkûmiyet hükmünü kaldırarak beraat kararı vermiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesinin ancak delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde uygulanabileceğini, delil değerlendirmesi gereken durumda 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak yeniden hüküm kurulması gerektiğini kabul etmiş ve dosya üzerinden karar verilmesini hukuka kesin aykırılık saymıştır. Katılan vekilinin temyizi yerinde görülerek bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2023/6635, K. 2026/494, T. 15.01.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi