duruşma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 6. Ceza Dairesi23.09.2025
Aleyhe istinafta hükmün duruşmasız düzeltilerek artırılması ve kesin kararların temyizi
Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yağma suçundan mahkûmiyet hükümlerini artırarak düzeltip istinaf başvurularını esastan reddetmiş, kesin nitelikteki kararlara yönelik temyiz taleplerini ise ek kararla reddetmiştir. Yargıtay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararların 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğini belirterek katılan vekilinin temyiz istemini reddetmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemini de reddederek ek kararı onamıştır. Yağma suçu yönünden ise aleyhe istinaf üzerine mahkûmiyet hükümleri artırılarak değiştirildiğinden, 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp savunma alınarak yeniden hüküm kurulması gerekirken dosya üzerinden karar verilmesini hukuka aykırı bularak Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 6. CD, E. 2025/4535, K. 2025/7826, T. 23.09.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.09.2019
Hâkimlerin sorumluluğu davasının temyizinde duruşma yapılması zorunlu değildir
Hâkimlerin yargısal faaliyetleri nedeniyle tazminat sorumluluğuna ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 46’daki sınırlı sorumluluk nedenlerinin kanıtlanmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davacı temyizde duruşma istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, HMK 46 ve devamı kapsamında ilk derece sıfatıyla verilen kararların temyizinde duruşma yapılmasını öngören açık hüküm bulunmadığını; uygulanmaya devam eden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 438’de de bu dava türü için duruşmalı inceleme zorunluluğu olmadığını belirtti. Duruşma isteminin reddinin adil yargılanma hakkını ihlal etmediği sonucuna varıp, sorumluluk iddialarının delilsiz kaldığına dayalı ret kararını onadı.
Yargıtay HGK, E. 2019/60, K. 2019/879, T. 17.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu22.11.2017
Hâkimin hukuki sorumluluğunda kasıt ve duruşmalı temyiz
Davacı, hâkimin icra hukuk yargılamasındaki kayıt ve karar hataları nedeniyle Hazine aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiş; ilk derece sıfatıyla inceleyen daire davayı reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu (HGK) çoğunluğu, dosya kapsamındaki hataların kasıtlı davranış veya Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 46'daki sorumluluk koşullarını göstermediğini ve temyiz incelemesinin duruşmasız yapılabileceğini kabul ederek kararı onamıştır. Karşı oy, uyuşmazlığın parasal sınırı aştığını ve duruşma talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 438 gereğince karşılanması gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/2835, K. 2017/1399, T. 22.11.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi18.03.2015
Kira tespiti davasının duruşma açılmadan reddedilmesi
Kira bedelinin tespiti davası dosya üzerinden incelenerek reddedilmiştir. Yargıtay, taraflar duruşmaya çağrılıp dinlenmeden karar verilmesini hukuki dinlenilme hakkına aykırı bularak hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/7104, K. 2015/2671, T. 18.03.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul