disiplin cezası
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
8 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi27.03.2026
Firarda disiplin soruşturmasına başlama süresi ve kesinleşen cezanın infaz onayı
Yargıtay, firar nedeniyle disiplin soruşturmasına eylemin öğrenilmesinden itibaren en geç beş gün içinde başlanması gerektiğini; yakalanmayı beklemenin bu süreyi korumadığını belirtmiştir. İtirazsız kesinleşen hücre cezası onaylanırken açık hukuka aykırılık görülürse cezanın doğrudan kaldırılması yerine infaza başlanmaması ve idari kaldırma işlemleri için bildirim yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Süresinden sonra başlatılan soruşturmaya dayalı cezanın onayını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/6069, K. 2026/2269, T. 27.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Danıştay · 12. Daire19.02.2025
Ceza yargılaması sürerken memurluktan çıkarma disiplin cezası
Uyuşmazlık, kamu zararına yol açan ve yakın akrabaya menfaat sağlayan bina kiralaması nedeniyle ticaret başmüşavirine verilen memurluktan çıkarma cezasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen ancak kesinleşmeyen hapis cezalarını esas alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, disiplin cezasına konu fiiller hakkında ceza yargılaması kesinleşmeden ve bu yargılamanın sonucu araştırılmadan karar verilemeyeceğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 12. D, E. 2022/440, K. 2025/857, T. 19.02.2025İdare ve Vergi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi27.10.2023
Firarda hükümlüye verilen hücre cezasında soruşturma süresi
Hükümlü hakkında firar nedeniyle verilen hücre cezası, infaz hâkimliğince onaylanmıştır. Yargıtay, firarın öğrenilmesinden sonra disiplin soruşturmasına iki gün içinde başlanması gerekirken hükümlü yakalandıktan 27 gün sonra başlandığını ve sürelerin aşıldığını belirterek kanun yararına bozma istemini kabul etmiş; cezanın infazına başlanmaması ve kaldırılması için idari işlem başlatılması gerektiğini açıklamıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2023/7895, K. 2023/6559, T. 27.10.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi13.01.2023
Firarda disiplin soruşturmasının kanuni sürelere uygun yürütülmesi
Açık ceza infaz kurumundan izne çıktıktan sonra dönmeyen hükümlüye, firar nedeniyle 11 gün hücre cezası verilmiştir. Yargıtay, firar öğrenildikten sonra en geç iki gün içinde soruşturmaya başlanması, soruşturmanın kanuni sürelerde tamamlanması ve hükümlünün savunmasının alınması gerektiğini belirtti. Hükümlü yakalandıktan aylar sonra başlatılan soruşturmada bu emredici sürelere uyulmadığı için hücre cezasını iptal eden infaz hâkimliği kararına karşı savcının itirazı reddedilmeliydi; itirazı kabul eden ağır ceza mahkemesi kararını kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2023/24, K. 2023/134, T. 13.01.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Danıştay · 8. Daire21.06.2022
Geçici köy korucusunun savunması alınmadan görevden çıkarılması
Operasyona katılmayacağını bildirdiği ve göreve çıkmadığı gerekçesiyle geçici köy korucusunun görevine son verilmiştir. İlk derece mahkemesi, göreve gelmeme fiilinin tutanakla saptandığını ve korucunun savunma vermekten kaçındığını kabul ederek davayı reddetmiştir. Daire, işlem öncesinde disiplin fiili ve öngörülen yaptırım belirtilerek savunma alınmadığını; şifahi bildirim ve üçüncü kişilerin aktardığı savunma vermeme beyanının savunma hakkından vazgeçildiğini göstermeyeceğini belirterek bölge mahkemesi kararını bozmuştur.
Danıştay 8. D, E. 2019/5396, K. 2022/4266, T. 21.06.2022İdare ve Vergi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi07.04.2014
Hastanede cep telefonu bulundurulmasına cezaevi disiplin cezası verilmesi
Hükümlü, tedavi gördüğü hastane odasında cep telefonu bulunması nedeniyle verilen hücre cezasına karşı yaptığı itirazda haklı bulunmuş; Bakanlık bu karara karşı kanun yararına bozma istemiştir. Daire, hastane odasının ceza infaz kurumu olmadığını ve 5275 sayılı Kanun’un kurumda cep telefonu bulundurmaya ilişkin disiplin hükmünün burada uygulanamayacağını kabul ederek kanun yararına bozma istemini reddetmiştir.
Yargıtay 10. CD, E. 2014/2918, K. 2014/2406, T. 07.04.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 9. Ceza Dairesi28.11.2013
Kısa süredeki tek eyleme birden fazla hücre cezası verilememesi
Hükümlünün adliyeye götürülürken gerçekleşen ve kısa sürede tamamlanan hakaret eylemlerinin bir bütün olarak tek disiplin cezasını gerektirdiği kabul edilmiştir. Bu nedenle aynı olaydan verilen hücre cezalarına dayanılarak üçüncü kez hücre cezası alındığı ve koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı sonucuna varılamaz; kanun yararına bozma istemi kabul edilerek infaz hâkimliği ile ağır ceza mahkemesinin kararları bozulmuştur.
Yargıtay 9. CD, E. 2013/8995, K. 2013/14476, T. 28.11.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi22.10.2010
Disiplin soruşturma süresinin aşılması ve koşullu salıverme
Ceza infaz kurumunda uyuşturucu kullandığı iddiasıyla hükümlüye verilen hücre cezası, koşullu salıverilme tarihinin ertelenmesine dayanak yapılmıştır. Daire, zorunlu olmadığı halde Adli Tıp raporunun beklenmesi ve disiplin soruşturmasının yasal süreler dışında yürütülmesiyle salıverilme tarihini uzatan kurul kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu karara karşı itirazın reddine ilişkin mahkeme kararı kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2010/4826, K. 2010/6884, T. 22.10.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi