ETİKET

direnme kararı

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

132 karar, yeniden eskiye

Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu29.04.2026
Bozmaya uyma ara kararından sonra direnme yasağı
İhalenin feshi davasında bölge adliye mahkemesi Yargıtay bozmasına uyma ara kararı verdikten sonra aynı duruşmada önceki hükmünde direnmişti. Hukuk Genel Kurulu, uyma kararıyla alacaklı lehine usuli kazanılmış hak doğduğunu ve somut olayda bunun istisnası bulunmadığını belirterek direnme kararını usulden bozdu.
Yargıtay HGK, E. 2025/226, K. 2026/286, T. 29.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
Haciz tutanağının aciz belgesi niteliği ve yenileme talebinin zamanaşımına etkisi
Borçlu, bonoya dayalı takipte zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını istemiş; bölge adliye mahkemesi haciz tutanağını kesin aciz belgesi sayarak yirmi yıllık süre uygulamıştır. Hukuk Genel Kurulu, borçlunun başka hacizli malları bulunması ve kesin aciz belgesi talebinin reddedilmiş olması karşısında tutanağın bu niteliği taşımadığını kabul etmiştir. Dosyanın yenilenmesi talebinin de zamanaşımını kesmediğini belirterek icranın geri bırakılması gerektiği gerekçesiyle direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/349, K. 2026/253, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
Bozmaya açıkça uyulan hükmün eylemli direnme sayılmaması
Hisse devirlerinin hükümsüzlüğü davasında Özel Daire, bozma öncesindeki hükmün tekrarlandığını belirterek kararı eylemli direnme olarak değerlendirmiştir. Hukuk Genel Kurulu ise mahkemenin bozmaya açıkça uyduğunu ve gerekçeli kararında direnme iradesi bulunmadığını vurguladığını belirterek ortada direnme kararı olmadığı sonucuna varmıştır. Yeni hükme yönelik temyiz incelemesi için dosya Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2025/427, K. 2026/266, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
İtirazın iptali davasında direnme kararına karşı temyizde miktar yönünden kesinlik sınırı
Davacı, rücuen tahsil amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş; İlk Derece Mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırarak davayı reddetmiş ve Özel Dairenin bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, temyiz edilebilirliğin kararın verildiği tarihteki kesinlik sınırına göre belirleneceğini, buradaki kararın direnme kararını da kapsadığını ve sınırın belirlenmesinde faiz, icra tazminatı ve yargılama gideri gibi kalemlerin değil yalnız asıl alacağın dikkate alınacağını kabul etmiştir. Takip ve davaya konu 184.667,01 TL, direnme kararı tarihinde geçerli 378.290,00 TL temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz istemi miktardan reddedilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2025/555, K. 2026/252, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
Emeklilik talebinin dava dilekçesinin bütününe göre yorumlanması
Davacı, Bağ-Kur hizmetleri dışlanarak SSK kapsamında aylık bağlanmasını istemiş; Özel Daire Emekli Sandığı hizmetlerinin de hesaplamadan çıkarılması gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Hukuk Genel Kurulu, dilekçenin başında Emekli Sandığı ve SSK sürelerinin birlikte dikkate alınmasının açıkça istendiğini, sonuç kısmındaki SSK ifadesinin aylık bağlayacak kurumu gösterdiğini kabul etmiştir. Direnme uygun bulunarak diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2025/565, K. 2026/259, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
Sigorta başlangıcının tespitinde işe giriş bildirgesi ve fiilî çalışma araştırması
Davacı, işe giriş bildirgesindeki tarihte bir günlük çalışmasının ve sigorta başlangıcının tespitini istemiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, işe giriş bildirgesinin tek başına fiilî çalışmayı kanıtlamadığını ve kamu düzenine ilişkin bu davada araştırmanın resen genişletilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlgili dönem bordrosundaki dinlenmemiş çalışanların dinlenmesi ve tanık çelişkilerinin giderilmesi gerektiğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/624, K. 2026/260, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Kamulaştırma bedelinde iptal kararının derdest davaya etkisi ve uygulanacak faiz
Hukuk Genel Kurulu, kamulaştırma bedelinin hesabında çelişkili tarım verilerine dayanan bilirkişi raporuyla yetinilemeyeceği gerekçesiyle direnme kararını bu yönden bozmuştur. Faize ilişkin kanun hükmünü iptal eden Anayasa Mahkemesi kararının kesinleşmemiş davada uygulanması gerektiğini kabul ederek, dava tarihinden karar tarihine kadar talep aranmaksızın kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizin işletilmesini uygun bulmuştur. Faiz yönünden direnme onanmıştır. Karşı görüş, taleple bağlılık gereği yalnız yasal faiz uygulanabileceğini savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/116, K. 2026/228, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Yurt dışı borçlanmasında yenilenen başvuru ve makul sürede açılan dava
Davacı, eksik belgeler nedeniyle işlemden kaldırılan yurt dışı borçlanmasının ilk başvuru tarihine göre yapılmasını istemiş; mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, davacının belgeleri tamamladıktan sonra 07.07.2020 tarihli başvurusuyla borçlanma talebini yenilediğini ve bu başvuru sonrasında davanın makul sürede açıldığını belirlemiştir. Yenilenen başvuru değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinden direnme kararı değişik gerekçeyle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/14, K. 2026/232, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Hizmet tespitinde çıraklık ile üretime dayalı işçiliğin ayrılması
Davacı, bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiş; mahkeme talebi kısmen kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, çıraklıkta esas amacın meslek eğitimi olduğunu, üretime katılımın öne çıkıp eğitimin geri planda kaldığı durumda çıraklık ilişkisinden söz edilemeyeceğini açıklamıştır. İşe giriş bildirgesi çırak olarak düzenlenen davacının statüsü resmî kayıtlar ve beyanlarla yeterince araştırılmadığından direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/254, K. 2026/222, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Yurt dışı borçlanma başvurusunda makul dava süresi ve uygulanacak prim tutarı
Davacı, ıslak imza eksikliği nedeniyle kabul edilmeyen yurt dışı borçlanma başvurusunun ilk başvuru tarihine göre işleme alınmasını istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, ret yazısının tebliği kanıtlanmamış olsa da başvuru sonrasında üç aylık bekleme ve üç aylık makul dava süresinin geçirildiğini kabul etmiştir. Davacının istemesi hâlinde dava dilekçesinin yeni borçlanma başvurusu sayılarak dava tarihindeki mevzuat ve prim tutarlarıyla değerlendirilmesi gerektiğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/644, K. 2026/233, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Tarım arazisinin kamulaştırma bedelinde resmî veriler arasındaki çelişkinin giderilmesi
Kamulaştırma bedeli belirlenirken bölge adliye mahkemesi, başka dosyalarda uygulanan ürün verimi, satış fiyatı ve gider rakamlarına dayalı ek raporu esas almıştır. Hukuk Genel Kurulu, dosyadaki veri tablolarının birbiriyle çeliştiğini ve hangi verilerin neden kullanıldığının açıklanmadığını tespit etmiştir. Değerlendirme yılına ait resmî tarım verileri getirtilip çelişkiler giderildikten sonra denetlenebilir ek rapor alınması gerektiğinden direnme kararı genişletilmiş gerekçeyle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/750, K. 2026/229, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu01.04.2026
Direnme talebinin esas hakkındaki mütalaa yerine geçmemesi ve sanığın son sözü
Nitelikli yağma yargılamasında mahkeme, bozma sonrasında önceki mahkûmiyet hükümlerinde direnmiştir. Ceza Genel Kurulu, savcının yalnızca önceki kararda direnilmesini istemesinin esas hakkında yeterli mütalaa sayılamayacağını kabul etmiştir. Savcıdan esas hakkındaki görüş alınmadan, sanıklara ve müdafilerine esasa ilişkin savunma imkânı tanınmadan ve hazır sanıklara son sözleri sorulmadan hüküm kurulmasını savunma hakkının kısıtlanması sayarak diğer yönleri incelemeksizin hükümleri bozmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2024/574, K. 2026/199, T. 01.04.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
Yetim aylığında boşanılan eşle fiilî birlikteliğin araştırılması
Davacı, eski eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasını istemiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, boşanma iradesinin samimiyetinin değil fiilen birlikte yaşanıp yaşanmadığının araştırılması gerektiğini açıklamıştır. Aynı adres kayıtlarıyla tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden, komşular ve ihbarcı araştırılıp dinlenmeden karar verilmesini yetersiz inceleme sayarak direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/20, K. 2026/206, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
Elatmanın önlenmesi ve ecrimisilde istinaf kesinlik sınırının toplam değere göre hesabı
Bölge adliye mahkemesi, elatmanın önlenmesiyle birlikte istenen ecrimisili ayrı değerlendirerek bu talebe ilişkin istinafı miktardan reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu, kesinlik sınırında elatılan yerin değeri ile ecrimisil talebinin toplamının esas alınması ve ecrimisil yönünden de esastan inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle direnme kararını bozmuştur. Karşı oy: Bölge adliye mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/225, K. 2026/196, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
SGK ödeme emrinde kısmen silinen prim borcu ve kalan borcun ayrıştırılması
Ev hizmetlerinde çalışan kişinin işten ayrılışı bildirilmediği için düzenlenen ödeme emrinin iptali istenmiş; Kurum yargılama sırasında borcun bir bölümünü silmesine rağmen mahkeme ödeme emrinin tamamını iptal etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, çalışmanın sona erdiği tarih tartışmalı olmadığından ayrıca hizmet tespiti araştırmasına gerek görmemiştir. Ayrıntılı borç dökümü alınarak silinen kısım yönünden davanın konusuz kaldığına, kalan borçlar yönünden davacının sorumluluğuna karar verilmesi gerektiğini belirterek direnme kararını değişik gerekçeyle bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/252, K. 2026/202, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
Kooperatif ortaklık payının hesabında mali kayıtlar tamamlanmadan hüküm kurulamaması
Mirasçılar, murislerinin kooperatif ortaklık payının ödenmesini istemiş; mahkeme davayı reddetmiştir. Bilirkişi heyeti, payın hesabı için ana sözleşme, bilanço, risturn ve ödeme kayıtlarının tamamlanması gerektiğini bildirmiştir. Hukuk Genel Kurulu, istenen belgeler getirtilip bilirkişiye değerlendirme olanağı verilmeden hüküm kurulmasını eksik inceleme sayarak direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/29, K. 2026/208, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
Yurt dışı görev sonrası işe başlatma taahhüdüne aykırılıkta tazminat
Davacı, yurt dışındaki görevi sona erdikten sonra yeniden işe alınacağına ilişkin taahhüde uyulmaması nedeniyle tazminat istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, görev süresi işverenin bilgisi ve teklifiyle uzatılan ve görevin bitiminde makul sürede başvuran davacının uygun tazminata hak kazandığını kabul etmiştir. Yeni iş ilişkisi kurulmuş gibi ücret hesabı yapılamayacağını, iş bulma olasılığı ve emeklilik geliri de değerlendirilerek ilişki kurulmamasından doğan zararın belirlenmesi gerektiğini açıklayarak direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/387, K. 2026/214, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 1. Ceza Dairesi30.03.2026
Resmî olmayan birlikteliğin sona ermesi sonrasında haksız tahrik tartışması
Daire çoğunluğu, uzun süreli birlikteliğin sona ermesi, çocukların bırakılması ve olayın aile üzerindeki etkilerini birlikte değerlendirerek öldürme ve hürriyetten yoksun kılma suçlarında asgari haksız tahrik indirimi gerektiği görüşünü korumuştur. Önceki bozma kararını düzeltmeyerek direnmenin incelenmesi için dosyayı Ceza Genel Kuruluna göndermiştir. Karşı oy: Resmî olmayan birliktelikten ayrılmanın ve yeni birliktelik kurmanın, maktulden kaynaklanan hukuken haksız bir davranış sayılamayacağı savunulmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2024/5305, K. 2026/2343, T. 30.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.01.2026
Görevsizlik kararından sonra görevli iş mahkemesine kayıttan önce arabuluculuğa başvuru
Davacı işveren, gece bekçisi olarak çalışan davalı işçinin fabrikadaki malları satarak zarara yol açtığını ileri sürerek tazminat istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmış, bu mahkemenin görevsizlik kararından sonra arabulucuya başvurmuş ve süreç dosya iş mahkemesine gelmeden sonuçlanmış; İş Mahkemesi dava açıldıktan sonra dava şartının tamamlanamayacağı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiş ve Özel Dairenin bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, görevsiz mahkemede dava açıldıktan sonra ancak dosya görevli mahkemeye gönderilmeden önce arabuluculuk dava şartı eksikliği tamamlanmışsa görevli mahkemede dava şartının tam olduğunu ve tekrar arabulucuya başvurulmadan esasa geçilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Aksi yöndeki kabulün mahkemeye erişim hakkı ile bağdaşmayacağını ve usul ekonomisi ilkesine aykırı olacağını belirterek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/255, K. 2026/11, T. 21.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu10.12.2025
Bozma sonrası yeni delil ve gerekçeyle verilen kararın direnme sayılmaması
İşçilik alacağı davasında ilk derece mahkemesi, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin bozma kararından sonra yeni delilleri ve gerekçeyi değerlendirerek direnme kararı vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, yeni delile ve yeni gerekçeye dayanan kararın gerçek bir direnme değil yeni hüküm olduğunu belirterek temyiz incelemesi için dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay HGK, E. 2025/711, K. 2025/804, T. 10.12.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.10.2025
Yağ yakan araçta ayıpsız misli ile değişim talebi ve orantısızlık savunması
Davacı tüketici, satın aldığı sıfır km aracın motorundaki yağ eksiltme ayıbı nedeniyle öncelikle aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini istemiş; yerel mahkeme, aracın model yılı, km'si ve hasar kaydı ile ayıbın motor değişimiyle giderilebileceğini gözeterek misli ile değişimin orantısız olacağı gerekçesiyle motorun ücretsiz yenisiyle değiştirilmesine karar vermiş ve Özel Daire bozmasına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ayıbın varlığı hâlinde tüketicinin seçimlik haklarından istediğini tercih edebileceğini, yargılama sırasında artan km'nin tüketici aleyhine yorumlanamayacağını, motor değişimiyle giderilse de aracın değer kaybına uğrayacağını ve talebin orantısız ya da hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olmadığını kabul etmiştir. Direnme kararı bozulmuştur. Karşı görüş: aracın 180.000 km kadar kullanıldığı, misli ile değişim isteminin hakkın kötüye kullanımı olduğu ve direnmenin yerinde olduğu ileri sürülmüştür.
Yargıtay HGK, E. 2025/259, K. 2025/594, T. 01.10.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu24.09.2025
Harici satışla alınan bağımsız bölümde kötüniyetli üçüncü kişiye karşı tapu iptali
Davacı, yükleniciden harici satış sözleşmesiyle aldığı bağımsız bölümün yüklenicice teminat amacıyla diğer davalıya tapuda devredildiğini, bu devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Özel Dairenin davalının kötüniyetinin ispatlanamadığı gerekçesiyle verdiği bozma kararına karşı davalının taşınmazın davacıya satıldığını bildiği gerekçesiyle direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, kötüniyeti ispat yükünün davacıda olduğunu, ancak yüklenici temsilcisinin beyanı, toplantı tutanağı ve tanık beyanlarına göre davalının taşınmazın başkasına satıldığını bildiğini, konutu görmeden yalnız tapuda işlem yaparak almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve TMK 1023. madde korumasından yararlanamayacağını kabul etmiştir. Direnme kararı oy çokluğuyla onanmıştır.
Yargıtay HGK, E. 2024/1, K. 2025/565, T. 24.09.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.09.2025
Bonoda şirket yetkilisinin imzasının şirket kaşesi üzerinde olmaması ve borca itiraz
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu şirket, bonoda kendi kaşesi üzerinde imza bulunmadığını, imzanın dava dışı şirket kaşesi üzerine atıldığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş; Bölge Adliye Mahkemesi borca itirazı kabul ederek takibin durdurulmasına karar vermiş ve Özel Daire bozmasına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, düzenleme tarihinde her iki şirketin de yetkilisi olan temsilcinin senedi metni kapsayacak şekilde imzaladığını, sorumluluk için imzanın şirketin unvanı ya da kaşesi üzerinde bulunmasının zorunlu olmadığını ve borçlu şirketin senedi düzenleyen olarak sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2024/791, K. 2025/539, T. 17.09.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu02.07.2025
İlamsız tahliye takibinde yan giderlerin ödenmemesiyle temerrüt ve tahliye
Kiraya veren, çatılı iş yeri kirasında kira bedeli yanında ortak gider, elektrik ve su bedelleri için tahliye talepli ilamsız takip başlatmış; kiracı ödeme emrine itiraz etmemiş, otuz günlük süre içinde yalnız kira borcuna karşılık ödeme yapmış ve ilk derece mahkemesi yan giderler için tahliye kararı verilemeyeceği gerekçesiyle Özel Daire bozmasına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, kira sözleşmesinde bu giderlerin kiracıca ödeneceğinin düzenlendiğini, ödeme emrine itiraz edilmediğinden yan gider borcu ve miktarının kesinleştiğini, TBK'nın 315. maddesine göre kira bedeli veya yan giderleri ifada temerrüdün hukuki sonucunun aynı olduğunu ve yan gider borcu süresinde ödenmediğinden temerrüdün gerçekleştiğini kabul etmiştir. Direnme kararı bozulmuştur. Karşı oy: İİK'nın 269/a maddesi yalnız kira borcundan söz ettiğinden, asıl kira borcu süresinde ödenmişken yan giderlerin ödenmemesi icra mahkemesinde tahliye sebebi olmaz.
Yargıtay HGK, E. 2024/785, K. 2025/426, T. 02.07.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul

direnme kararı

Bozmaya uyma ara kararından sonra direnme yasağı

Haciz tutanağının aciz belgesi niteliği ve yenileme talebinin zamanaşımına etkisi

Bozmaya açıkça uyulan hükmün eylemli direnme sayılmaması

İtirazın iptali davasında direnme kararına karşı temyizde miktar yönünden kesinlik sınırı

Emeklilik talebinin dava dilekçesinin bütününe göre yorumlanması

Sigorta başlangıcının tespitinde işe giriş bildirgesi ve fiilî çalışma araştırması

Kamulaştırma bedelinde iptal kararının derdest davaya etkisi ve uygulanacak faiz

Yurt dışı borçlanmasında yenilenen başvuru ve makul sürede açılan dava

Hizmet tespitinde çıraklık ile üretime dayalı işçiliğin ayrılması

Yurt dışı borçlanma başvurusunda makul dava süresi ve uygulanacak prim tutarı

Tarım arazisinin kamulaştırma bedelinde resmî veriler arasındaki çelişkinin giderilmesi

Direnme talebinin esas hakkındaki mütalaa yerine geçmemesi ve sanığın son sözü

Yetim aylığında boşanılan eşle fiilî birlikteliğin araştırılması

Elatmanın önlenmesi ve ecrimisilde istinaf kesinlik sınırının toplam değere göre hesabı

SGK ödeme emrinde kısmen silinen prim borcu ve kalan borcun ayrıştırılması

Kooperatif ortaklık payının hesabında mali kayıtlar tamamlanmadan hüküm kurulamaması

Yurt dışı görev sonrası işe başlatma taahhüdüne aykırılıkta tazminat

Resmî olmayan birlikteliğin sona ermesi sonrasında haksız tahrik tartışması

Görevsizlik kararından sonra görevli iş mahkemesine kayıttan önce arabuluculuğa başvuru

Bozma sonrası yeni delil ve gerekçeyle verilen kararın direnme sayılmaması

Yağ yakan araçta ayıpsız misli ile değişim talebi ve orantısızlık savunması

Harici satışla alınan bağımsız bölümde kötüniyetli üçüncü kişiye karşı tapu iptali

Bonoda şirket yetkilisinin imzasının şirket kaşesi üzerinde olmaması ve borca itiraz

İlamsız tahliye takibinde yan giderlerin ödenmemesiyle temerrüt ve tahliye

Devamı (108 karar)