destekten yoksun kalma tazminatı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
9 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 10. Daire04.11.2025
Şehit pilotun yakınlarının destekten yoksun kalma zararının hesabı
Uyuşmazlık, görev uçuşunda şehit olan pilotun eşi ve çocukları lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarı ile faizine ilişkindir. İdare Mahkemesi maddi tazminatı kısmen kabul etmiş, manevi tazminat taleplerini kabul etmiş; Bölge İdare Mahkemesi maddi tazminatın tamamına idareye başvuru tarihinden faiz yürütmüş ve diğer temyiz başvurularını reddetmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, manevi tazminata ilişkin kısmı onamış; maddi zarar hesabında uçuş tazminatları, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ödemeleri, emeklilik gelirleri ve tazminatların güncel değerlerinin eksik ya da hatalı ele alındığını belirterek bu kısmı bozmuş ve yeniden bilirkişi incelemesi istemiştir.
Danıştay 10. D, E. 2024/2643, K. 2025/4979, T. 04.11.2025İdare ve Vergi - Danıştay · 10. Daire26.11.2024
Maden kazasında idarenin hizmet kusuru ve maddi tazminata faiz
Uyuşmazlık, maden ocağındaki kazada yakınlarını kaybedenlerin idarenin sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk derece mahkemesi bazı maddi ve manevi tazminatları kabul etmiş; Bölge İdare Mahkemesi manevi tazminatların bir kısmını kaldırıp kalan tutarları belirlemiş ve maddi tazminat yönünden istinaf başvurularını reddetmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, diğer hükümleri hukuka uygun bulmuş; miktar artırımına konu edilen maddi tazminata da adli yargıda dava açıldığı 12/12/2014 tarihinden faiz yürütülmesi gerektiğini belirterek hükmü bu yönden düzelterek onamıştır.
Danıştay 10. D, E. 2021/3504, K. 2024/5356, T. 26.11.2024İdare ve Vergi - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi07.11.2024
Doğal gaz zehirlenmesinde ölüm ve yaralanma nedeniyle manevi tazminatın azlığı
Davacılar, konutta yaşanan karbonmonoksit zehirlenmesinde davacılardan birinin yaralanması ve desteğin ölümü nedeniyle gaz dağıtım şirketi ile kombi üreticisi aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiştir. İlk Derece Mahkemesi kusur oranlarını gaz dağıtım şirketi için %60, kombi üreticisi yetkili servisi için %30 ve davacı için %10 kabul ederek davaları kısmen kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını reddetmiştir. Yargıtay, davalıların temyiz itirazlarını yerinde görmemiş; yaralanan davacının aynı olayda eşini, diğer davacının babasını kaybettiği gözetildiğinde takdir edilen manevi tazminat tutarlarının çok az olduğunu belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararını ortadan kaldırarak İlk Derece Mahkemesi kararını davacılar yararına bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/5520, K. 2024/3605, T. 07.11.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi24.10.2023
Trafik kazasında destekten yoksun kalma tazminatı hesabı
Davacılar, trafik kazasında ölen üniversite öğrencisi kızlarının desteğinden yoksun kaldıkları için sigortacıdan tazminat istemiştir. Yargıtay, desteğin mesleği ve eğitimi dikkate alınarak gelirinin araştırılıp hesaplandığını, önceki ödemelerin tazminattan mahsup edildiğini ve hatır taşıması indiriminin yapıldığını belirterek davalı sigortacının temyiz itirazlarını reddedip kararı onamıştır.
Yargıtay 4. HD, E. 2021/14638, K. 2023/11205, T. 24.10.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.09.2015
Ölümle sonuçlanan trafik kazasında ceza zamanaşımının tazminat davasına etkisi
Davacılar, trafik kazasında ölen destekleri nedeniyle sigortacıdan tazminat istemiş; yerel mahkeme kazaya ilişkin ceza davası açılmadığından iki yıllık sürenin geçtiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ölüm ve yaralanmayla sonuçlanan kazanın taksirle öldürme ve yaralama suçlarını oluşturabilecek nitelikte olduğunu, sürücünün ölümü nedeniyle ceza davası açılmamış olmasının uzamış ceza zamanaşımını engellemediğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy: Kazada sürücünün kendi ölümü nedeniyle sigortacının cezai sorumluluğu bulunmadığı ve ceza zamanaşımının uygulanamayacağı savunulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2014/116, K. 2015/1771, T. 16.09.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 21. Hukuk Dairesi24.06.2014
Destekten yoksun kalma tazminatında teselsül ve ferdi kaza ödemesi
Trafik kazasında ölen kişinin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı isteminde, dava dilekçesinde “müteselsilen” sözcüğü kullanılmaması ve ferdi kaza sigortası ödemesinin tazminattan indirilmesi uyuşmazlık konusudur. Daire, zararının tamamını istemenin olay anlatımıyla birlikte müteselsil sorumluluğa dayanıldığını gösterdiğini; koltuk ferdi kaza sigortası ödemesinin ise meblağ sigortası niteliği nedeniyle tazminattan indirilemeyeceğini kabul ederek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 21. HD, E. 2014/7716, K. 2014/14885, T. 24.06.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.06.2011
Kusurlu sürücünün desteğinden yoksun kalanların kendi aracının trafik sigortacısına talebi
Davacılar, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortasıyla sigortalı aracın sürücüsü olan desteklerinin trafik kazasında ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. Yerel mahkemenin davalı sigortacıyı tazminattan sorumlu tutan kararı, davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece, desteğin kusurunun destekten yoksun kalanlara da yansıyacağı ve işletene atfedilecek kusur yoksa sigortacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle bozulmuş; yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesindeki işleten sorumluluğunun tehlike sorumluluğu olduğunu, 86. maddede zarar görenin kusuruna göre indirimin hâkimin takdirine bırakıldığını, 92. maddede sürücünün desteğinden yoksun kalanların taleplerinin kapsam dışı sayılmadığını ve destekten yoksun kalma tazminatının miras yoluyla geçen değil destekten yoksun kalanın şahsında doğan bir hak olduğunu belirtmiştir. Genel Kurul, 6/8 oranında kusurlu olup ağır kusuru bulunmayan desteğin sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından üçüncü kişi sıfatıyla destek tazminatı istenebileceğini oyçokluğuyla kabul etmiştir. Direnme kararı yerinde bulunmuş, tazminat miktarına yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya 17. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2011/142, K. 2011/411, T. 15.06.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu12.07.2006
Destekten yoksun kalma tazminatında itiraz edilmeyen hesap unsuru
Destekten yoksun kalma hesabında, davacı annenin destek payı bilirkişi raporunda belirlenmiş ve taraflar bu unsura itiraz etmemişti. Hukuk Genel Kurulu, denetime açık rapordaki itiraz edilmeyen destek payının karşı taraf lehine usulî kazanılmış hak oluşturduğunu belirterek direnme kararını bozdu.
Yargıtay HGK, E. 2006/519, K. 2006/527, T. 12.07.2006Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu30.11.2005
Destekten yoksun kalma tazminatında emekli aylığı ve ek gelir
Trafik kazasında ölen emeklinin yakınları destekten yoksun kalma tazminatı istemiş; hesap yalnızca emekli maaşı üzerinden yapılmış, davacılara ölüm sonrası bağlanan dul ve yetim aylıkları da dikkate alınmamıştır. Hukuk Genel Kurulu, bağlanan aylıkların bakım ihtiyacını karşıladığı ölçüde zarardan indirilmesi gerektiğini ve ölenin emeklilik sonrasında çalıştığına ilişkin iddianın araştırılarak ek gelirinin belirlenmesi gerektiğini kabul etmiştir. Eksik incelemeye dayalı direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/648, K. 2005/691, T. 30.11.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul