destekten yoksun kalma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
10 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi07.06.2021
Tam kusurlu işletenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı
Trafik kazasında ölen araç sürücüsünün yakınları, zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı istemiş; İtiraz Hakem Heyeti, sürücünün kazada tam kusurlu olduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Yargıtay, destekten yoksun kalma hakkının mirasçılık sıfatından bağımsız ve doğrudan zarar gören yakınlarda doğduğunu, sürücünün kusurunun bu kişilerin talep hakkını ortadan kaldırmadığını ve zararlarının sigorta kapsamı dışında bırakılmadığını belirtti. İki başvurucu yönünden temyiz istemini kesinlik nedeniyle reddedip diğer başvurucu yönünden ret kararını bozdu.
Yargıtay 4. HD, E. 2021/3136, K. 2021/2472, T. 07.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi19.03.2021
Sürücünün kusuruna isabet eden destek zararının trafik sigortası kapsamı
Trafik kazasında ölen sürücünün eşi ve kızı, zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı istemiştir. İlk derece mahkemesi talebi reddetmiş, bölge adliye mahkemesi kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, poliçe teminatının 1 Haziran 2015’te yürürlüğe giren genel şartlara göre belirleneceğini; bu şartlarda desteğin kendi kusuruna isabet eden destek zararının teminat dışında kaldığını belirterek davacıların sigortacıdan bu tazminatı isteyemeyeceği sonucuna vardı ve bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Yargıtay 17. HD, E. 2020/925, K. 2021/2986, T. 19.03.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi11.02.2021
Trafik kazasında ölen sigortalı sürücünün desteklerinden yoksun kalma tazminatı
Davacılar, trafik kazasında ölen motosiklet sürücüsünden destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek sigorta şirketinden tazminat istemişti. İlk derece mahkemesi, sürücünün kusurunu ve trafik sigortası genel şartlarındaki teminat dışı hâli gerekçe göstererek davayı reddetmiş; bölge adliye mahkemesi de istinafı esastan reddetmişti. Yargıtay, dosya kapsamına göre uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırılık bulunmadığı sonucuyla davacıların temyiz istemlerini reddedip bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Yargıtay 17. HD, E. 2020/599, K. 2021/1180, T. 11.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi01.12.2020
Trafik kazası tazminatında destek gelirinin ve hatır taşımasının değerlendirilmesi
Trafik kazasında yolcu olarak ölen üniversite öğrencisinin anne ve babası sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı almış; davalının temyizi üzerine Yargıtay, hesap raporunun öğrencinin mezun olur olmaz asgari ücretin iki katı gelir elde edeceğini varsaymasını doğru bulmadı. Üniversite eğitiminin ve işe başlama süresinin değerlendirilmesi için ek aktüer raporu alınmasını, ayrıca ceza dosyası getirilerek hatır taşıması savunmasının somut koşullarıyla incelenmesini istedi; kararı bozdu.
Yargıtay 17. HD, E. 2019/3349, K. 2020/7897, T. 01.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi05.11.2020
Hizmet kusuruna dayalı trafik kazası tazminatında yargı yolu
Davacılar, görev başındaki jandarma personelinin trafik kazasında ölümü nedeniyle İçişleri Bakanlığından destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemişti. Dava dilekçesi zararı idarenin kamu hizmeti sırasındaki faaliyet ve hizmet kusuruna bağladığından uyuşmazlık idari yargının görev alanındaydı. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 114/b ve 115 uyarınca yargı yolu dava şartı mahkemece kendiliğinden incelenmeli ve dava usulden reddedilmeliydi; esasa girilerek kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmadığından karar taraflar yararına bozuldu.
Yargıtay 4. HD, E. 2020/759, K. 2020/3738, T. 05.11.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 21. Hukuk Dairesi14.01.2020
İş kazası ölüm tazminatında SGK gelirinin araştırılması ve gerekçeli hüküm kurulması
İlk derece mahkemesi, iş kazasında ölen işçinin eşi ve çocukları lehine toplu tutarlar üzerinden maddi ve manevi tazminata hükmetti. Yargıtay, her hak sahibi için talep ve hüküm miktarlarının ayrı gösterilmediğini, sorumlu tutulan davalıların hukuki dayanaklarının açıklanmadığını ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ölüm geliri ile bunun rücu edilebilir ilk peşin sermaye değerinin araştırılmadığını belirtti. Gelir bağlanmamışsa hak sahiplerine başvuru ve gerektiğinde tespit davası için süre verilip sonucunun beklenmesi, rücu edilebilir tutarın tazminattan düşülmesi ve gerekçeli karar kurulması gerektiğinden hüküm bozuldu.
Yargıtay 21. HD, E. 2019/411, K. 2020/66, T. 14.01.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi19.12.2019
Ölümle sonuçlanan trafik kazasında manevi tazminat ve sigorta ödemesinin araştırılması
Motosiklet sürücüsünün ölümü nedeniyle yakınlarının açtığı davada Daire, olayın oluşu, kusur, destek ilişkisi ve manevi tazminatın tatmin amacı birlikte değerlendirildiğinde hükmedilen manevi tazminatın düşük kaldığını belirtti. Ayrıca sigorta şirketinin anneye yaptığı bildirilen 5.149 Türk lirası ödemenin destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olup olmadığı araştırılmalı; böyle bir ödeme varsa güncellenerek destek zararından indirilmelidir. İlk husus davacılar, ikinci husus davalılar lehine bozma nedeni sayıldı.
Yargıtay 4. HD, E. 2018/2142, K. 2019/6187, T. 19.12.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi05.11.2019
Ölümcül trafik kazasında destek geliri ve poliçe limiti hesabı
İlk derece mahkemesi, destekten yoksun kalma tazminatını davacıların bildirdiği ve sendika yazısıyla desteklenen gelir üzerinden hesapladı; Yargıtay, gelirin asgari ücretin üzerinde olduğunu gösteren nesnel kayıt bulunmadığından işyeri ve kaza öncesi altı aylık ödeme belgelerinin getirtilmesini istedi. Ayrıca birden çok zarar görenin alacağı poliçe limitini aştığında sigortacının sorumluluğu, önceki ödemeler düşüldükten sonra kalan limitin alacaklar arasında oranlı paylaştırılmasıyla belirlenmeliydi. Bu araştırma ve hesaplama yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu.
Yargıtay 17. HD, E. 2017/2260, K. 2019/10153, T. 05.11.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi17.09.2018
Destekten yoksun kalma hesabında pasif dönem gelirinin belirlenmesi
Destekten yoksun kalma tazminatında, destek kişinin aktif çalışma dönemi bittikten sonraki pasif dönemde de zarar oluşur ve bu dönem asgari ücret üzerinden hesaplanır. Daire, pasif dönem ücretli fiilî çalışmaya dayanmadığından asgari geçim indiriminin bu hesaba eklenemeyeceğini belirtmiştir. Bilirkişi raporunda pasif dönem zararı asgari geçim indirimi dâhil hesaplandığı için ek rapor alınması amacıyla karar bozulmuştur.
Yargıtay 17. HD, E. 2015/14549, K. 2018/7848, T. 17.09.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.03.2012
Trafik kazası tazminatında işleten ve sigorta ödemelerinin mahsubu
Ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında araç işleteninin belirlenmesi, hatır taşıması ve sigorta ödemelerinin mahsubu tartışılmıştır. Hukuk Genel Kurulu, uzun süreli kiralamada fiilî işletme ve tehlikeyi üstlenme ölçütlerinin araştırılmasını, sigorta ödemelerinin hangi zarar kalemine yapıldığının belirlenmesini ve destekten yoksun kalma hesabından düşülecek ödemelerin bilirkişi rapor tarihine kadar yasal faizle güncellenmesini gerekli görmüştür. Bu konular yönünden direnme kararı bozulmuştur. Karşı oy, ödemelerin güncellenmesi yönteminin HGK önüne gelen uyuşmazlıkla sınırlı kalması gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2011/824, K. 2012/134, T. 14.03.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul