derdest dava

Denetim süresinde işlendiği iddia edilen suçun davası sürerken düşme talebinin reddi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın müdafii, denetim süresinde suç işlenmediğini ileri sürerek davanın düşmesini istemiş, talep denetim süresinde işlendiği iddia edilen suçtan açılan davanın derdest olduğu gerekçesiyle reddedilmiş, itiraz da reddedilmiştir. Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kesinleşmiş ilam bulunmadığından düşmeye engel olmadığını ileri sürerek kanun yararına bozma istemiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi ve Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca ikinci suçun denetim süresinde işlenmesinin yeterli olduğunu, sanığın denetim süresinde kasten yeni suç işleyip işlemediğinin derdest yargılamanın sonucuna bağlı olduğunu, bu nedenle düşme şartlarının henüz oluşmadığını ve itirazın reddinin yerinde olduğunu kabul etmiştir. Kanun yararına bozma istemi reddedilmiştir.