delil yasağı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Ceza Dairesi18.05.2022
Katalog dışı fuhuş ve sahtecilik suçlarında iletişimin tespiti ve fiziki takip delili
Sanıklar hakkında fuhuşa teşvik, aracılık veya yer temin etme, resmî belgede sahtecilik ve sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmemesi suçlarından verilen mahkûmiyet ve beraat hükümleri temyiz edilmiştir. Yargıtay, suç tarihlerinde bu suçların CMK'nın 135 ve 140. maddelerindeki katalog suçlar arasında bulunmadığını, iletişimin tespitiyle elde edilen görüşme dökümleri ile fiziki takip görüntü ve tutanaklarının delil değerlendirme yasağı kapsamında kaldığını belirterek bu delilleri dışlayarak inceleme yapmıştır. Bir kısım mahkûmiyet hükümlerini onamış; bir sanık yönünden TCK'nın 43/1. maddesine göre artırımda hesap hatasıyla fazla adli para cezası verildiğinden hükmü düzelterek onamış; zamanaşımı dolan suçlara ilişkin hükümleri bozarak kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay 11. CD, E. 2022/2475, K. 2022/9189, T. 18.05.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 4. Ceza Dairesi17.02.2022
Katalog dışı fuhuş suçunda iletişim tespiti ve fiziki takip delillerinin dışlanması
Sanıklar fuhuş suçundan mahkûm edilmiş ve hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay, TCK'nın 227/2. maddesindeki fuhuş suçu suç tarihi itibarıyla CMK'nın 135 ve 140. maddelerindeki katalog suçlar arasında yer almadığından iletişimin tespitiyle elde edilen dökümlerin, fiziki takip görüntülerinin ve tutanakların delil değerlendirme yasağı kapsamında kaldığını kabul ederek bu delilleri dışlamıştır. Kalan delillere göre bir kısım sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerini, zincirleme suç hükümleri uygulanmamış olsa da aleyhe temyiz bulunmadığından onamış; bir sanığın bir mağdura yönelik fuhuş eyleminden mahkûmiyetini ise yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraat yerine mahkûmiyet kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay 4. CD, E. 2021/32336, K. 2022/5183, T. 17.02.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 4. Ceza Dairesi22.11.2021
Fuhuş suçunda katalog dışı iletişim tespiti dökümlerinin delil yasağı kapsamında kalması
Sanıklar fuhuş suçundan mahkûm edilmiş ve hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay, TCK'nın 227/1. maddesindeki fuhuş suçu suç tarihi itibarıyla CMK'nın 135 ve 140. maddelerindeki katalog suçlar arasında olmadığından iletişimin tespitiyle elde edilen dökümleri delil değerlendirme yasağı kapsamında dışlamış ve kalan delillere göre bir kısım sanıklar hakkındaki hükümleri, zincirleme suç hükümleri uygulanmamış olsa da aleyhe temyiz bulunmadığından onamıştır. Mağdurun lakabıyla andığı sanık yönünden usulüne uygun teşhis yaptırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesini, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasını ve nüfus kaydına göre ölen sanıklar hakkında TCK'nın 64. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesini ise bozma nedeni saymıştır. Daire ayrıca TCK'nın 80/3. maddesi karşısında mahkemece insan ticareti suçundan suç duyurusunda bulunulabileceğini değerlendirmiştir.
Yargıtay 4. CD, E. 2020/26005, K. 2021/27223, T. 22.11.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 4. Ceza Dairesi09.10.2019
Örgüt suçu için alınan dinleme kayıtlarının katalog dışı suçlarda kullanılması
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu nedeniyle alınan iletişimin dinlenmesi kararları sırasında elde edilen konuşmalara dayanılarak sanıklar tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından mahkûm edilmiştir. Daire, suç tarihi itibarıyla bu suçların CMK'nın 135. maddesinde sayılan katalog suçlar arasında bulunmadığını, dinleme kayıtlarının aynı Kanunun 138/2. maddesi gereğince bu suçlar yönünden delil olarak kullanılamayacağını belirtmiştir. Kayıt içeriklerinde de cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığını, diğer deliller değerlendirildiğinde savunmaların aksine şüpheden uzak, kesin ve somut delil olmadığını gözetmeden mahkûmiyet kurulmasını kanuna aykırı bularak hükümlerin tamamını bozmuştur.
Yargıtay 4. CD, E. 2015/14642, K. 2019/15560, T. 09.10.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 17. Ceza Dairesi16.07.2018
Katalog dışı nitelikli hırsızlıkta iletişim tespitine dayalı ikrarın delil olamaması
Sanıklar hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması suçlarından mahkûm edilmiş, hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay, sanıklardan biri hakkındaki hırsızlık ve mala zarar verme hükümlerini tekerrüre esas ilamın yanlış seçilmesini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapmadan onamıştır. Diğer sanıklar yönünden, CMK'nın 135. maddesinde sayılan başka bir suç nedeniyle yapılan iletişim tespiti sırasında elde edilen ve suç tarihinde katalog suçlardan olmayan nitelikli hırsızlığa ilişkin tespit tutanaklarına dayanılarak alınan ikrar ve sair delillerin 138/2. madde karşısında hukuka uygun yöntemlerle elde edilmediğini, örgüt suçundan da kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini gözeterek sanıkların beraati gerektiğini kabul etmiştir. Kabule göre de TCK'nın 119/1-c ve 58. maddelerinin uygulanmasındaki hatalar ile TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı nedeniyle bu sanıklar hakkındaki hükümler bozulmuştur.
Yargıtay 17. CD, E. 2016/5434, K. 2018/10198, T. 16.07.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi