delil takdiri
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 16. Ceza Dairesi28.02.2020
Delil takdirindeki yanılgı iddiasıyla kanun yararına bozma yoluna gidilememesi
Ağır ceza mahkemesi, adliye koridorunda slogan attıkları iddia edilen avukat sanıklar hakkında sloganların 5237 sayılı Kanun'un 301/3. maddesi anlamında eleştiri amaçlı düşünce açıklaması olduğu ve suç oluşturmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar vermiş; karar kesinleşince Adalet Bakanlığı istemiyle kanun yararına bozma talep edilmiştir. Daire, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesindeki kanun yararına bozmanın olağanüstü ve istisnai bir kanun yolu olduğunu, olaya ilişkin deliller toplanıp değerlendirilmişse delil takdirinde yanılgıya düşüldüğünden bahisle bu yola gidilemeyeceğini belirtmiştir. Delillerin takdiri yapılarak verilen ve esas itibarıyla hukuka aykırılık içermeyen karar yönünden tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiş, kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 16. CD, E. 2019/11433, K. 2020/1791, T. 28.02.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi02.06.2014
Kira bedelinin tespiti
Kira bedelinin tespiti davasında davalı temyiz etmiştir. Yerel mahkemece toplanan deliller takdir edilerek karar verilmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını ve kira bedelinin 27.07.2012 yerine 27.07.2011 tarihinden itibaren tespit edilmesinin maddi hatadan kaynaklandığını kabul ederek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hüküm onanmıştır.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/5940, K. 2014/7193, T. 02.06.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi04.02.2013
Net bedele hükümle brüt esasa aykırılığın düzeltilmesi
Davada 01/04/2012 tarihinden aylık net 1.750,00 TL tespiti istendi; mahkeme net 1.769,00 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik görmediğini ve davalının itirazlarının yerinde olmadığını değerlendirdi. Yargıtay, brüt tespitin esas olduğunu, gerekçeli karardaki net 1.415,00 TL ifadesi çıkarılarak yeniden yargılama gerekmeksizin düzeltilmiş onamaya karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2013/407, K. 2013/1561, T. 04.02.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul