değişik gerekçe

Olumsuz görev uyuşmazlığı giderilmeden verilen karara karşı kanun yararına bozma

İdari para cezasına ilişkin idare mahkemesi ve sulh ceza mahkemesinin görevsizlik kararlarıyla doğan olumsuz görev uyuşmazlığı giderilmeden sulh ceza mahkemesi yeniden yargılama yaparak itirazı kısmen kabul etmiş, ağır ceza mahkemesi bu karara yapılan itirazı reddetmiş, Adalet Bakanlığı da ağır ceza mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, delil değerlendirmesinde hataya düşüldüğü iddiasıyla kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle istemi reddetmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise kararların hukuki geçerliliği bulunmadığından istemin bu nedenle reddi gerektiğini ileri sürerek itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, sulh ceza mahkemesinin görevsizlik kararı yasa yolu ya da Uyuşmazlık Mahkemesi kararıyla kaldırılmadan davaya yeniden bakılamayacağını, sonradan verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğunu ve bunlara karşı 5271 sayılı Kanunun 309. maddesindeki kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağını kabul etmiş; görevsizlik kararının 223. maddenin 10. fıkrası anlamında hüküm sayılmadığını, itiraza tabi olduğunu belirterek Başsavcılığın bu kararın henüz kesinleşmediği görüşüne katılmamıştır. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, Özel Daire kararı kaldırılmış ve kanun yararına bozma istemi bu gerekçeyle oybirliğiyle reddedilmiştir. Değişik gerekçe: Çoğunluk gerekçesine katılmayan bir Kurul Üyesi, Kabahatler Kanunu uyarınca verilen kararların 5271 sayılı Kanun anlamında hüküm veya karar niteliğinde olmadığı ve kanun yararına bozmanın bu Kanun sistemindeki kararlara özgü olduğu gerekçesiyle itirazın kabulü görüşündedir.