değer artış payı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi15.01.2026
Mal rejiminin tasfiyesinde taşınmazın güncel rayiç değeri
Değer artış payı ve katılma alacağı davalarında davacı kadın, bilirkişi raporundaki taşınmaz değerini de temyiz etmiştir. Yargıtay, katılma alacağı hesabında önceki raporlar arasındaki değer farkı giderilmeden karar verildiğini belirterek bu dava yönünden bölge adliye mahkemesi kararını kaldırıp ilk derece kararını taşınmaz değeri yönünden bozmuş; değer artış payı davasındaki kararı ise onamıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2025/5542, K. 2026/330, T. 15.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi09.10.2025
Mal rejiminde taşınmaz iyileştirmelerinin değer artış payına etkisi
Davacı erkek, mal rejiminin tasfiyesinde değer artış payı ve katılma alacağı istemiştir. Yargıtay, taşınmazın ediniminde kullanılan kişisel mal ve kredi oranı ile tadilatların değer artışının ayrı ayrı hesaba katılması gerektiğini, mevcut kararda bu incelemenin yapılmadığını belirterek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 2. HD, E. 2024/5879, K. 2025/8484, T. 09.10.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi10.02.2021
Boşanma sonrası nafaka ve edinilmiş malların tasfiyesinde alacak hesabı
Kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, sosyal ve ekonomik koşullar karşısında düşük bulunduğundan Türk Medeni Kanunu (TMK) 4'teki hakkaniyete göre artırılmalı; erkeğin nafakaya ilişkin temyizi ise reddedilmeliydi. Mal rejimi tasfiyesinde, kooperatif meskeni için kadının ziynet katkısı ile evlilik öncesi ve sonrası kredi ödemeleri ayrı değerlendirilerek, sona erme tarihindeki borç da hesaba katılmalı ve karar tarihine yakın rayiç değer esas alınmalıydı. Şirket hissesi erkeğin kişisel malı kabul edilse bile, mal rejimi sona erene kadar bu hisseden elde edilmiş kâr payı veya yatırıma dönüşen gelir araştırılmalıydı. Bu hesaplama eksikleri nedeniyle mal rejimi yönünden hüküm bozulurken, nafakaya ilişkin bir kısım hüküm onandı.
Yargıtay 2. HD, E. 2020/3311, K. 2021/1183, T. 10.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu23.10.2018
Eş adına tescilli konuta kişisel maldan katkının bağış sayılmaması
Kurul, bir eşin kendi kişisel malından diğer eş adına tescil edilen konutun edinimine katkıda bulunmasının, tek başına bağış iradesini göstermediğini kabul etmiştir. Eşlerin aile yaşamını ve ortak geleceği güvenceye almak amacıyla dayanışma içinde yatırım yapmaları bağış olarak nitelendirilemez. Kişisel mal katkısından doğan değer artış payı ve katılma alacağı yöntemince hesaplanmalı; bu nedenle direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/1614, K. 2018/1550, T. 23.10.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul