ETİKET

dava zamanaşımı

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

44 karar, yeniden eskiye

Yargıtay · 12. Ceza Dairesi24.03.2026
Sahte belge ve tefecilik suçlarında dava zamanaşımı
Sahte belge düzenleme, tefecilik ve defter ile belgeleri gizleme suçlarına ilişkin hükümlerin temyizinde 12. Ceza Dairesi, suç tarihlerinden itibaren kesilme nedenleriyle uzayan dava zamanaşımı süresinin incelemeden önce dolduğunu belirledi. Hükümleri bozarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi.
Yargıtay 12. CD, E. 2026/1, K. 2026/2795, T. 24.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 1. Ceza Dairesi23.03.2026
Açıklanan hükümde dava zamanaşımı dolduğundan kanun yararına bozma ve düşme
Adalet Bakanlığı, denetim süresinde yeni suç işlendiği ihbarı üzerine hükmü açıklanarak kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kurulan ve kesinleşen karar hakkında kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Asliye ceza mahkemesi, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca basit yargılama usulüyle hükmü açıklayarak hükümlüleri ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırmıştır. Yargıtay, suçun 23.02.2007 tarihinde işlendiğini, son kesme işleminden itibaren 231/8. madde uyarınca durma süresi de gözetildiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımının hükmün açıklandığı 12.03.2024 tarihinden önce dolduğunu kabul etmiştir. Kanun yararına bozma istemi kabul edilerek karar bozulmuş ve 309/4-d maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine doğrudan hükmedilmiştir.
Yargıtay 1. CD, E. 2026/654, K. 2026/2021, T. 23.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 12. Ceza Dairesi03.03.2026
Vergi suçlarında bozma üzerine düşme, beraat, vekâlet ücreti ve zamanaşımı
Sahte belge düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçlarından açılan davada Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine İlk Derece Mahkemesi, vergi dairesince mütalaa verilmediği gerekçesiyle bazı suçlardan davanın düşmesine, bir sanık hakkında 2009, 2010, 2011 takvim yıllarındaki sahte belge düzenleme suçundan beraatine karar vermiş ve sanıklar lehine vekâlet ücreti takdir etmemiştir. Yargıtay, sanıkların yüklenen bütün suçlardan beraat etmemesi nedeniyle vekâlet ücreti verilmemesini usul ve kanuna uygun bularak sanıklar müdafilerinin temyizini ve katılan vekilinin düşme hükümlerine yönelik temyizini yerinde görmeyip hükümleri onamıştır. Beraat hükmü yönünden ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleştiğini belirleyerek hükmü 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozmuş ve 322. maddenin verdiği yetkiyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay 12. CD, E. 2025/2391, K. 2026/2115, T. 03.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 11. Ceza Dairesi04.02.2026
Resmî belgede sahtecilikte zamanaşımı ve nitelikli dolandırıcılıkta suçun unsurları
Sanıklar hakkında resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay, resmî belgede sahtecilik yönünden dava zamanaşımı gerçekleştiğinden hükümleri bozup kamu davalarının düşmesine, nitelikli dolandırıcılık yönünden ise senedin önceden doğan borç için teminat olarak verildiğini ve zarar verme kastını gösteren somut delil bulunmadığını belirterek hükümleri onamıştır.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/25936, K. 2026/1234, T. 04.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 12. Ceza Dairesi08.01.2026
2863 sayılı Kanun'a aykırılıkta açıklanan hükmün zamanaşımı nedeniyle bozulması
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılıktan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresi içinde çevrenin kasten kirletilmesi suçunu işlediğinin ihbarı üzerine açıklanmış ve Asliye Ceza Mahkemesi mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Yargıtay, 2863 sayılı Kanun'un 65/1. maddesindeki suçun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımını kesen son işlem olan 10.04.2013 tarihli sorgudan itibaren bu sürenin durma süresi de eklendiğinde inceleme tarihinden önce dolduğunu belirlemiştir. Hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve 322. maddenin verdiği yetkiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 12. CD, E. 2025/580, K. 2026/220, T. 08.01.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 5. Ceza Dairesi30.12.2025
Rüşvet ve ihaleye fesat davasında katılma hakkı, ölüm ve zamanaşımı nedeniyle düşme
Yerel mahkeme sanıklar hakkında rüşvet alma, rüşvet verme, icbar suretiyle irtikap, ihaleye fesat karıştırma ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından beraat, kamu görevlisinin ticareti suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizi 5271 sayılı Kanun'un 231/12 ve 264. maddeleri gözetilerek itiraz kabul edip dosyayı incelenmeksizin iade etmiş; suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumların bazı suçlar yönünden katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından temyiz istemlerini reddetmiş ve bir kısım beraat hükümlerini onamıştır. Sanıklardan ikisinin hükümden sonra öldüğünü, ihaleye fesat karıştırma ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve 08.05.2015 tarihli sorgudan bu yana sürenin dolduğunu belirterek ilgili hükümleri bozmuş, kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay 5. CD, E. 2021/12360, K. 2025/15679, T. 30.12.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 11. Ceza Dairesi27.11.2025
Sahtecilik davasında zamanaşımı ve kredi amaçlı dolandırıcılık
Resmî belgede sahtecilik davasında Yargıtay, mükerrer dava gerekçesiyle verilen ret kararını yanlış bulmuş; ancak dava zamanaşımının temyiz incelemesine kadar dolduğunu belirleyerek hükmü bozup kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Nitelikli dolandırıcılık yönünden, sahte bonoların sanığın şirketine açılan kredinin teminatı olarak bankaya verildiğini gösteren beyan ve belgeler karşısında sanığın mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesini hatalı bularak bu hükmü bozmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/18236, K. 2025/15358, T. 27.11.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 9. Ceza Dairesi27.10.2025
Çocuğun cinsel istismarında bozma üzerine verilen düşme kararının onanması
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davada, bozma üzerine yapılan yargılamada Ağır Ceza Mahkemesi kamu davasının düşmesine karar vermiş; Cumhuriyet savcısı zamanaşımının gerçekleşmediğini ileri sürerek kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden denetim süresinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar duran süre de eklendiğinde 18.08.2022 tarihinde dolduğunun gözetilmemesini sonuca etkili görmediğinden bozma nedeni yapmamış ve düşme hükmünü eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulmuştur. Temyiz sebepleri reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 9. CD, E. 2023/10277, K. 2025/8286, T. 27.10.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 2. Ceza Dairesi09.10.2025
HAGB denetim süresinde duran zamanaşımı ve konut dokunulmazlığının ihlalinde düşme
Asliye Ceza Mahkemesi sanığı tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm etmiş, hükümler sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, tehdit suçundan doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dâhil adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından bu suça yönelik temyiz istemini reddetmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali yönünden, CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca denetim süresinde duran zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2015 tarihinden sonra, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22.10.2015 tarihinde yeniden işlemeye başladığını ve TCK'nın 66/1-e ve 66/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan dava zamanaşımının ilk karar tarihi olan 24.05.2016'dan inceleme tarihine kadar dolduğunu kabul etmiştir. Hüküm bozulmuş ve kamu davası CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşürülmüştür.
Yargıtay 2. CD, E. 2024/15912, K. 2025/17729, T. 09.10.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 5. Ceza Dairesi09.10.2025
Katalog suç olmayan yağma için iletişim tespitinin yasak delil olması ve zamanaşımı
Ağır ceza mahkemesi sanıklar hakkında tefecilik, tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkûmiyet, bir sanık hakkında tefecilik suçundan beraat kararı vermiştir. Yargıtay, tefecilik ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümleri bozmuş, iki sanığın ölümü, diğer sanıklar yönünden ise 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve tabanca ile fişeklerin müsaderesine karar vermiştir. Tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesinin ancak mağdurun borçlu, failin alacaklı olduğu bir hukuki ilişkide uygulanabileceğini, görüşmelerin yapıldığı tarihte yağma suçu 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almadığından iletişimin tespiti kayıtlarının yasal delil sayılamayacağını, bu kayıtlar dışlanarak aşkın tahsilat yapılıp yapılmadığına göre eylemlerin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Kabule göre de tehdit suçunda uzlaştırma yapılmaması ve 53/1. madde yönünden Anayasa Mahkemesi iptal kararının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunarak bu hükümler de bozulmuştur.
Yargıtay 5. CD, E. 2021/5743, K. 2025/10589, T. 09.10.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 2. Ceza Dairesi18.09.2025
Çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi ve zamanaşımı
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan mahkûmiyet, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğunu belirterek bu kararlara yönelik dilekçeleri itiraz saymış ve dosyayı itirazın merciince incelenmesi için mahalline iade etmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükmünü, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiğinden bozmuş ve kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir. Hırsızlık suçundan kurulan beraat ve mahkûmiyet hükümlerini ise onamıştır.
Yargıtay 2. CD, E. 2025/6045, K. 2025/15871, T. 18.09.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 5. Ceza Dairesi02.07.2025
Zimmet suçunda bozma öncesi hükümden doğan kazanılmış hakkın gözetilmesi
Sanık hakkında zimmet suçundan mahkûmiyet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi hükmü kurulmuş, hükümler sanık müdafii ve katılan vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, derhal beraat kararını gerektiren bir durum bulunmadığından düşme hükmüne karşı sanık müdafiinin temyizde hukuki yararı olmadığını kabul ederek bu temyiz istemini reddetmiştir. Zimmet suçu yönünden, yalnız sanık müdafiinin temyiz ettiği önceki hükümde verilen erteli 6 ay 7 gün hapis cezası ve 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanmamasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesini, düşme yerine düşürülme denilmesini kanuna aykırı bulmuştur. Hükümler bozulmuş, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilerek hükümler onanmıştır.
Yargıtay 5. CD, E. 2024/1026, K. 2025/7756, T. 02.07.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 12. Ceza Dairesi26.06.2025
2863 sayılı Kanun'a aykırılıkta hüküm açıklandıktan sonra zamanaşımıyla düşme
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresinde suç işlendiği ihbarı üzerine açıklanmış ve mahkûmiyet kurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, 23.11.2013 tarihinden hükmün açıklandığı 23.02.2023 tarihine kadar TCK'nın 66/1-e maddesindeki 8 yıllık dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle mahkûmiyeti kaldırıp kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Yargıtay, katılan vekilinin temyizi üzerine yargılama işlemlerinin usule ve kanuna uygun olduğunu ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek ayrıca gerekçe açıklamadan temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Yargıtay 12. CD, E. 2023/4805, K. 2025/5734, T. 26.06.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 11. Ceza Dairesi19.06.2025
Bilişim yoluyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikte beraat kararları
Sanık hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik yönünden dava zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün düşmesine karar verilmiştir. Dolandırıcılık yönünden ise eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verildiği, dosyaların birleştirilmesi ve ek delil toplanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Her iki suç yönünden de katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/17122, K. 2025/7599, T. 19.06.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 7. Ceza Dairesi07.05.2025
Kaçakçılık suçunda HAGB sonrası açıklanan hükümde zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresinde yeni suç işlenmesi üzerine açıklanmış; Bölge Adliye Mahkemesi hükmü düzelterek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadere hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, karar katılan vekili ve malen sorumlu vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, katılma talebinde bulunmadığı için müdahil sıfatı kazanmayan malen sorumlunun temyiz hakkı bulunmadığından onun temyiz istemini reddetmiştir. Katılan yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 66. maddesine göre 8 yıllık zamanaşımının, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 27 gün duran süre de gözetildiğinde 25.12.2012 tarihli savunmadan 14.10.2022 tarihine kadar dolduğunu kabul ederek hükmü oy çokluğuyla onamıştır. Karşı oy: Kanunda "temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması" diye bir karar türü bulunmadığı, yalnız temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi gerektiği görüşündedir.
Yargıtay 7. CD, E. 2024/113, K. 2025/6749, T. 07.05.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 8. Ceza Dairesi10.04.2025
Açıklanan HAGB kararında dava zamanaşımının dolmuş olması ve kanun yararına bozma
6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresinde kasten yeni suç işlendiği için asliye ceza mahkemesince açıklanmış ve hükümlü adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. Yargıtay, Başsavcılığın kanun yararına bozma istemini yerinde görerek, zamanaşımını kesen son işlem olan 28.11.2012 tarihli savunmadan hükmün açıklandığı 21.11.2023 tarihine kadar geçen süreden 2 yıl 11 ay 21 günlük durma süresi mahsup edildiğinde 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğunu, davanın düşürülmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulmasının Kanun'a aykırı olduğunu kabul etmiştir. Karar kanun yararına bozulmuş ve hükmedilen ceza kaldırılmıştır.
Yargıtay 8. CD, E. 2024/25227, K. 2025/2797, T. 10.04.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 11. Ceza Dairesi18.02.2025
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarında zamanaşımı ve eksik inceleme
Nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik beraatleri katılan vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, bir sanık hakkındaki dolandırıcılık beraatini onamış; sahtecilik davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, başka bir sanık hakkındaki dolandırıcılık beraatinin ise çekler ve kredi ilişkisi araştırılmadan verilmesi nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/22313, K. 2025/2029, T. 18.02.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 2. Ceza Dairesi18.12.2024
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında duran zamanaşımı ve hırsızlıkta düşme
Hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde denetim süresinde duran zamanaşımının, denetim süresinde işlenen suçtan verilen hükmün kesinleşmesi koşuluyla o suçun işlendiği 05.08.2020 tarihinde yeniden işlemeye başladığını belirlemiştir. 02.08.2002 tarihli eylem bakımından sanık lehine olan 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerindeki 10 yıllık dava zamanaşımının 05.06.2007 tarihli ilk mahkûmiyetten karar tarihine kadar dolduğunu kabul etmiştir. Hüküm bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle kamu davası zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşürülmüştür.
Yargıtay 2. CD, E. 2024/7735, K. 2024/20400, T. 18.12.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 9. Ceza Dairesi12.12.2024
Çocuğun cinsel istismarında onama, HAGB kararında iade, zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz ve hakaret suçlarından Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümler sanık müdafii ve katılan mağdureler vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraza tabi olduğunu, 264/1. madde uyarınca incelemenin itiraz merciince yapılması gerektiğini belirterek dosyayı incelenmeksizin iade etmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü hukuka uygun bularak onamış; cinsel taciz ve hakaret suçlarında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan zamanaşımının 19.09.2011 tarihli sorgudan itibaren dolduğunu saptayarak hükümleri bozmuş ve kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay 9. CD, E. 2024/4246, K. 2024/10868, T. 12.12.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 2. Ceza Dairesi10.12.2024
Suç eşyasının satın alınması suçunda gerçekleşen dava zamanaşımı ve düşme
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanması suretiyle bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine göre denetim süresinde duran zamanaşımının, denetim süresinde işlenen suçtan verilen mahkûmiyetin kesinleşmesi koşuluyla o suçun işlendiği 16.04.2017 günü yeniden işlemeye başladığını belirtmiştir. Suç için öngörülen 8 yıllık zamanaşımının ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 19.07.2006 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğini saptayarak hükmü bozmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
Yargıtay 2. CD, E. 2023/22397, K. 2024/19245, T. 10.12.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 11. Ceza Dairesi17.09.2024
HAGB sonrası açıklanan hükümde olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kanun yararına bozma
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresinde yeni suç işlenmesi üzerine açıklanmış ve bozma sonrası 03.11.2022 tarihinde kurulan mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talep etmiştir. Yargıtay, 5237 sayılı Kanun'un 66. ve 67. maddelerine göre 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca 21.10.2013 ile 03.02.2014 arasındaki durma süresi de dikkate alındığında 22.06.2010 suç tarihinden hükme kadar dolduğunu kabul etmiştir. İstem kabul edilerek karar kanun yararına bozulmuş ve 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine doğrudan karar verilmiştir.
Yargıtay 11. CD, E. 2023/7149, K. 2024/10098, T. 17.09.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 2. Ceza Dairesi03.07.2024
Kanun yararına bozma incelemesinde saptanan zamanaşımı için Bakanlığın görüşünün istenmesi
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararına karşı Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmemesi gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde denetim süresinde duran zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı tarihi belirleyerek yaptığı incelemede, 5237 sayılı Kanun'un 66. ve 67. maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı sürelerinin geçmesine rağmen yargılamaya devam olunarak mahkûmiyet kararı verildiğini tespit etmiştir. Bu husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Başsavcılığa tevdiine karar vermiştir.
Yargıtay 2. CD, E. 2023/29674, K. 2024/10785, T. 03.07.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 1. Ceza Dairesi22.04.2024
HAGB denetim süresindeki durmaya rağmen dolan zamanaşımı nedeniyle kanun yararına bozma
Denetim süresinde yeni suç işlendiğinin ihbarı üzerine Asliye Ceza Mahkemesi hükmü açıklayarak hükümlüyü kasten yaralamaya teşebbüs suçundan adlî para cezasıyla cezalandırmış, Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dava zamanaşımı gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. Yargıtay, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan zamanaşımının, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 16.09.2008 ilâ 18.08.2013 arasında duran süre de gözetildiğinde, 10.01.2008 tarihli savunmadan itibaren 12.12.2020 tarihinde dolduğunu kabul ederek istemi yerinde görmüştür. Kararı kanun yararına bozmuş ve 309/4-d maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine doğrudan karar vermiştir.
Yargıtay 1. CD, E. 2024/2593, K. 2024/2689, T. 22.04.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 6. Ceza Dairesi26.02.2024
Nitelikli tehdit suçunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi
Asliye Ceza Mahkemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin ihbar üzerine sanığı silahla tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırmış, hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, eylemin TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle hukuki alacağın tahsili amacıyla nitelikli tehdit suçunu oluşturduğunu, bu suç için 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğünü ve zamanaşımını kesen son işlem olan 17.02.2016 tarihli mahkûmiyet kararından temyiz incelemesi tarihine kadar bu sürenin dolduğunu belirlemiştir. Hükmün bozulmasına ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay 6. CD, E. 2023/7698, K. 2024/2565, T. 26.02.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi

dava zamanaşımı

Sahte belge ve tefecilik suçlarında dava zamanaşımı

Açıklanan hükümde dava zamanaşımı dolduğundan kanun yararına bozma ve düşme

Vergi suçlarında bozma üzerine düşme, beraat, vekâlet ücreti ve zamanaşımı

Resmî belgede sahtecilikte zamanaşımı ve nitelikli dolandırıcılıkta suçun unsurları

2863 sayılı Kanun'a aykırılıkta açıklanan hükmün zamanaşımı nedeniyle bozulması

Rüşvet ve ihaleye fesat davasında katılma hakkı, ölüm ve zamanaşımı nedeniyle düşme

Sahtecilik davasında zamanaşımı ve kredi amaçlı dolandırıcılık

Çocuğun cinsel istismarında bozma üzerine verilen düşme kararının onanması

HAGB denetim süresinde duran zamanaşımı ve konut dokunulmazlığının ihlalinde düşme

Katalog suç olmayan yağma için iletişim tespitinin yasak delil olması ve zamanaşımı

Çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi ve zamanaşımı

Zimmet suçunda bozma öncesi hükümden doğan kazanılmış hakkın gözetilmesi

2863 sayılı Kanun'a aykırılıkta hüküm açıklandıktan sonra zamanaşımıyla düşme

Bilişim yoluyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikte beraat kararları

Kaçakçılık suçunda HAGB sonrası açıklanan hükümde zamanaşımı nedeniyle düşme

Açıklanan HAGB kararında dava zamanaşımının dolmuş olması ve kanun yararına bozma

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarında zamanaşımı ve eksik inceleme

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında duran zamanaşımı ve hırsızlıkta düşme

Çocuğun cinsel istismarında onama, HAGB kararında iade, zamanaşımı nedeniyle düşme

Suç eşyasının satın alınması suçunda gerçekleşen dava zamanaşımı ve düşme

HAGB sonrası açıklanan hükümde olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kanun yararına bozma

Kanun yararına bozma incelemesinde saptanan zamanaşımı için Bakanlığın görüşünün istenmesi

HAGB denetim süresindeki durmaya rağmen dolan zamanaşımı nedeniyle kanun yararına bozma

Nitelikli tehdit suçunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi

Devamı (20 karar)