çocuk yargılaması
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu29.03.2023
Sanığa ayrıca tebligat ve temyiz süresinin başlaması
Suça sürüklenen çocuk, müdafii huzurunda açıklanan hükmü kendisine cezaevinde tebliğ edildikten sonra temyiz etmiş; 6. Ceza Dairesi başvuruyu süresinde kabul etmiştir. Ceza Genel Kurulu, müdafiin sanığı temsil eden vekil değil bağımsız bir savunma öznesi olduğunu, yokluğunda verilen hükmün sanığa da tebliğinin gerektiğini ve bu tebliğden sonraki başvurunun süresinde olduğunu belirterek Başsavcılık itirazını reddetmiştir. Karşı oy, müdafiye usulünce yapılan tebligatın süreyi başlatacağını ve sanığın sonraki başvurusunun süre aşımından reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2022/599, K. 2023/192, T. 29.03.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 13. Ceza Dairesi31.10.2019
Çocuk sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçelendirilmesi
Çocuk sanığın aracı camını kırarak çalması nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükümler kuruldu. Yargıtay, mala zarar verme suçundan verilen 1.320 TL adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle bu hükme yönelik temyiz başvurusunu reddetti; aynı eşyaya ilişkin hırsızlık yanında ayrıca mala zarar verme suçu oluşmayacağına dair hukuka aykırılığın bu aşamada giderilemeyeceğini belirtti. Hırsızlık yönünden ise çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının veya alınmama nedeninin kararda açıklanmamasının bozma nedeni olduğuna karar verdi.
Yargıtay 13. CD, E. 2019/9073, K. 2019/15761, T. 31.10.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu18.09.2012
Çocuk sanıkta HAGB’nin seçenek yaptırımdan önce değerlendirilmesi
Kısa süreli hapis cezası alan çocuk sanık hakkında mahkeme, cezayı kamuya yararlı işte çalışmaya çevirip bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına karar vermiştir. Ceza Genel Kurulu, koşulları varsa HAGB’nin seçenek yaptırıma çevirme ve ertelemeden önce re’sen değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu değerlendirme yapılmadan verilen direnme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2012/168, K. 2012/1776, T. 18.09.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi