çocuk sanık
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
8 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi26.03.2026
Gözcülük yapan çocuğun müşterek faillik yerine yardım etmeden sorumluluğu
Yargıtay, bıçaklı saldırıda gözcülük yapan çocuğun fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurduğuna dair kesin delil bulunmadığını, manevi destek ve gözcülükle eylemi kolaylaştırmasının yardım etme oluşturduğunu kabul etmiştir. Bu çocuğa ilişkin hüküm, iştirak derecesi ve teşebbüs cezasındaki hata nedeniyle kazanılmış hak korunarak bozulmuştur. Diğer çocuklar hakkındaki nitelikli öldürmeye teşebbüs hükümleri onanmıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2024/5211, K. 2026/2234, T. 26.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi25.03.2026
Saldırıya karşı savunma hareketinin haksız tahrik sayılmaması
Yargıtay, bıçaklı grubun saldırısına karşı mağdurun zincir savurmasının savunma amaçlı olduğunu, bu hareketin sonradan saldırıya katılanlar lehine haksız tahrik oluşturmadığını kabul etmiştir. Teşebbüs cezasının zarar ve tehlikeye göre eksik belirlenmesi ve çocuk yönünden teşebbüs, haksız tahrik, yaş küçüklüğü sırasının izlenmemesi de hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkûmiyetler bozulmuş, diğer sanıkların beraatleri onanmıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2024/3671, K. 2026/2154, T. 25.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi24.03.2026
Bıçaklama öncesi mağdurun direncini kırmanın öldürmeye yardım etme niteliği
Yargıtay, mağdura beden gücüyle vurup direncini kıran ve bıçaklama sırasında arkadaşlarına manevi destek veren çocuğun yalnız yaralamadan değil nitelikli öldürmeye yardım etmeden sorumlu tutulması gerektiğini kabul etmiştir. Olayın başında mağdurdan tokat yiyen diğer çocuk lehine asgari haksız tahrik indirimi yapılmamasını da hukuka aykırı bulmuştur. Bu iki hüküm bozulmuş, diğer mahkûmiyetler onanmıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2024/6691, K. 2026/2102, T. 24.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi21.04.2022
Çocuk hakkında uyuşturucu kullanma davasında HAGB ve erteleme dosyalarının incelenmesi
Uyuşturucu ticareti suçlaması değişen sanık, kullanmak için uyuşturucu bulundurmadan mahkûm edilmiştir. Yargıtay; hükmün, önceki bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına yalnızca atıfla gerekçesiz kurulduğunu ve başka dosyadaki kullanma eyleminin erteleme/HAGB sürecinin ihlali sayılma olasılığının araştırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca suç tarihinde 18 yaşından küçük ve daha önce hapis cezası bulunmayan sanık için kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğunu kaydetti. İlk iki eksiklik yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının değerlendirilmesi için dosyayı Başsavcılığa gönderdi.
Yargıtay 10. CD, E. 2021/18685, K. 2022/5377, T. 21.04.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi24.02.2022
Çocuk hakkında ek savunmasız ağırlaştırıcı hüküm ve kısa hapis cezası
Yaralama olayında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği için Yargıtay meşru savunma koşullarının oluşmadığını kabul etti. Ancak iddianamede yer almayan Türk Ceza Kanunu (TCK) 87/1-son uygulanmadan önce çocuğa ek savunma verilmemesi savunma hakkını kısıtlamıştır. Ayrıca sabıkasız ve suç tarihinde çocuk olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmeli ve hesaplanan ceza düzeltilmelidir; Yargıtay hükmü bu nedenlerle bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2021/13240, K. 2022/1468, T. 24.02.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu12.03.2020
Çocuk sanık ve yetişkin sanığın davalarının birleştirilmesi
Çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin direnme dosyasında, aynı olayla bağlantılı yetişkin sanığın davasının başka mahkemede görüldüğü anlaşılmıştır. Ceza Genel Kurulu, iştirak ve sanıkların hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi için çocuk ile yetişkin sanık hakkındaki davaların birleştirilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiğini belirterek eksik araştırmaya dayanan direnme kararını bozdu.
Yargıtay CGK, E. 2018/337, K. 2020/176, T. 12.03.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu22.04.2014
Çocuk sanıkta HAGB'nin seçenek yaptırımdan önce değerlendirilmesi
Kısa süreli hapis cezasının çocuk sanık hakkında seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşullarının incelenmesini engellemez. Ceza Genel Kurulu, mahkemenin önce HAGB koşullarını değerlendirip oluşacak sonuca göre yaptırımı belirlemesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2013/752, K. 2014/200, T. 22.04.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 2. Ceza Dairesi03.02.2014
Hırsızlık dosyasında duran dava zamanaşımının yeniden işlemesi
Hırsızlıktan hüküm kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı çocuk dosyasında, denetim süresinde işlenen yeni suçtan verilen mahkûmiyet kesinleşmiştir. Daire, duran dava zamanaşımının yeni suçun işlendiği tarihte yeniden başladığını ve lehe kanun karşılaştırmasıyla altı yıllık zamanaşımının dolduğunu belirleyerek hükmü bozmuş, yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasını düşürmüştür.
Yargıtay 2. CD, E. 2013/23474, K. 2014/2417, T. 03.02.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi