çocuğun cinsel istismarı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
8 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 9. Ceza Dairesi27.10.2025
Çocuğun cinsel istismarında bozma üzerine verilen düşme kararının onanması
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan davada, bozma üzerine yapılan yargılamada Ağır Ceza Mahkemesi kamu davasının düşmesine karar vermiş; Cumhuriyet savcısı zamanaşımının gerçekleşmediğini ileri sürerek kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden denetim süresinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar duran süre de eklendiğinde 18.08.2022 tarihinde dolduğunun gözetilmemesini sonuca etkili görmediğinden bozma nedeni yapmamış ve düşme hükmünü eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulmuştur. Temyiz sebepleri reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 9. CD, E. 2023/10277, K. 2025/8286, T. 27.10.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 9. Ceza Dairesi12.12.2024
Çocuğun cinsel istismarında onama, HAGB kararında iade, zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz ve hakaret suçlarından Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümler sanık müdafii ve katılan mağdureler vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraza tabi olduğunu, 264/1. madde uyarınca incelemenin itiraz merciince yapılması gerektiğini belirterek dosyayı incelenmeksizin iade etmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü hukuka uygun bularak onamış; cinsel taciz ve hakaret suçlarında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan zamanaşımının 19.09.2011 tarihli sorgudan itibaren dolduğunu saptayarak hükümleri bozmuş ve kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay 9. CD, E. 2024/4246, K. 2024/10868, T. 12.12.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu06.11.2024
Temyiz aşamasında ölen sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi
Çocuğun cinsel istismarı mahkûmiyetine ilişkin direnme hükmü temyiz incelemesindeyken sanığın öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) nüfus kaydından anlaşılmıştır. Ceza Genel Kurulu, ölüm bilgisi hakkında somut şüphe bulunmadığını ve müsadere yönünden ek araştırma gerekmediğini belirterek direnme hükmünü bozmuş, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2023/440, K. 2024/333, T. 06.11.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 9. Ceza Dairesi23.05.2023
Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüste suç vasfı ve bozma sonrası kazanılmış hak
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından bozma üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet ve beraat hükümleri temyiz edilmiştir. Yargıtay, şikâyetten vazgeçen ve davaya katılma talebi bulunmayan mağdurun vekilinin temyiz hakkı olmadığını, katılan Bakanlığın vekâlet ücreti isteminin yerinde olmadığını kabul etmiş; bir sanık yönünden araç içindeki icra hareketlerinin ciddi bir engel olmaksızın kendiliğinden bırakıldığı gözetilerek eylemin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise hüküm fıkrasında çelişki oluşturulduğunu ve aleyhe temyiz bulunmadığından önceki cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi gereği kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden fazla ceza tayin edildiğini saptamıştır. Mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, beraat hükmü ile bir sanığın mahkûmiyeti onanmış, diğer mahkûmiyet hükümleri bozulmuştur.
Yargıtay 9. CD, E. 2022/11009, K. 2023/3408, T. 23.05.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu17.05.2022
Bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan beraat kararı verebilmesi
İlk derece mahkemesi sanığı sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarından mahkûm etmiş; Bölge Adliye Mahkemesi, aynı maddi olay ve delillerden cinsel kastın kanıtlanmadığı sonucuna vararak duruşma açmadan beraat kararı vermiştir. Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, maddi olay değiştirilmeden ve yeni delil toplanmadan mevcut delillerin hukuki değerlendirilmesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 280/1-a uyarınca beraat verilebileceğini kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme gerekçesini isabetli bulup dosyayı esas incelemesi için daireye göndermiştir. Karşı oylar duruşma açılması gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2020/248, K. 2022/359, T. 17.05.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 14. Ceza Dairesi08.03.2021
Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılana usulsüz tebliği ve mağdurenin muvafakati
Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen Bölge Adliye Mahkemesi hükmü ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmiştir. Daire, Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi uyarınca tebligatın önce bilinen en son adrese yapılması gerekirken yokluğunda verilen kararın katılanın bildirdiği son adres yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğinin usulsüz olduğunu saptamıştır. İnceleme tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdureye, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyizine muvafakat edip etmediğini bildirmesi için ihtarlı tebliğ yapılması gerektiğini belirterek, esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
Yargıtay 14. CD, E. 2020/2422, K. 2021/1861, T. 08.03.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 14. Ceza Dairesi21.02.2019
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyetin temyiz incelemesi
Sanık müdafii ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, basit cinsel istismar mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddini temyiz etmiştir. Daire, temyiz nedenlerini ve kesin hukuka aykırılık hâllerini inceleyerek başvuruları yerinde görmemiş ve hükmü onamıştır. Bakanlığın davaya katılması kamu görevi niteliğinde olduğundan vekâlet ücreti talebi de reddedilmiştir.
Yargıtay 14. CD, E. 2018/7458, K. 2019/7439, T. 21.02.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu20.11.2007
Neticesi ağırlaşan cinsel istismarda zincirleme suç artırım sırası
Sanık, aynı suç işleme kararıyla mağdura birden fazla kez cinsel istismarda bulunmuş ve mağdurun ruh sağlığı bozulmuştu. Ceza Genel Kurulu, zincirleme suç artırımının temel ve diğer artırım hükümleriyle belirlenen ceza üzerinden yapılması; ruh sağlığının bozulmasına dayalı asgari cezanın ise bu artırımın sonucuna eklenmesi gerektiğini belirtti. Özel Dairenin fazla ceza nedeniyle bozma kararı yerinde görülerek Başsavcılığın itirazı reddedildi.
Yargıtay CGK, E. 2007/142, K. 2007/240, T. 20.11.2007Ceza ve Ceza Muhakemesi