cinsel istismar
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 18. Ceza Dairesi01.10.2015
Çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin internette paylaşılması ve aleyhe temyiz
Yerel mahkeme, sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan hükümler kurmuş, hükümler sanıklar ve müdafilerince temyiz edilmiştir. Yargıtay, çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri internet sitelerinde paylaşarak belirsiz sayıda kişinin kullanımına sunan iki sanık hakkında, basın ve yayın yolu deyimini tanımlayan TCK 6 karşısında TCK 226/3 birinci cümlesinin atfıyla TCK 226/5 uyarınca hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay ayrıca bir sanığın mağduru müstehcen videolar izlerken kucağına oturtma ve cinsel organına tutturma eyleminin cinsel istismar suçunu oluşturduğunu ve suçların mağdur sayısınca oluşacağını belirtmiş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu yönlerden bozma yapılamayacağını kabul etmiştir. Sanık ve müdafilerin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek tebliğnameye aykırı olarak hükümler onanmıştır.
Yargıtay 18. CD, E. 2015/24205, K. 2015/6363, T. 01.10.2015Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu03.05.2011
Cinsel istismarda ruh sağlığı raporunun kuruldan alınması
Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda tek uzman hekim raporunun yeterli olmadığını; ilgili uzmanlık dallarından oluşan en az beş kişilik kurul raporu alınması gerektiğini belirtti. Bu koşula uymayan rapora dayanılarak kurulan hüküm bozuldu; sekiz üye raporun yeterli olduğu görüşüyle karşı oy kullandı.
Yargıtay CGK, E. 2011/56, K. 2011/76, T. 03.05.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu11.05.2010
Cinsel istismar raporunda ihtisas kurulu uzmanının bulunması
Sanık T.Ç. hakkındaki cinsel istismar mahkûmiyeti, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunu bildiren Adli Tıp Kurumu raporuna dayanmıştır. Ceza Genel Kurulu, mağdure çocuk olduğundan raporun düzenlenmesinde konu uzmanı çocuk psikiyatrisi üyesinin bulunmasının zorunlu olduğunu, bu üye olmadan oluşturulan raporun hükme esas alınamayacağını kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilerek T.Ç. hakkındaki onama kaldırılmış ve mahkûmiyet bu nedenle bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2010/4, K. 2010/110, T. 11.05.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi