cezanın belirlenmesi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Ceza Dairesi26.03.2026
Yakınların öldüğü trafik kazasında cezanın orantılılığı ve para cezasına çevirme
Yargıtay, kazada yakınlarını kaybeden sürücü hakkında şahsi cezasızlık koşulları oluşmasa da akrabalık ilişkisinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini kabul etmiştir. Alt sınırdan fazla uzaklaşılmasını ve sabıkasız sanık yönünden hapis cezasının para cezasına çevrilmemesinin yetersiz gerekçeye dayandırılmasını hukuka aykırı bularak hükmü bozmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2022/509, K. 2026/2947, T. 26.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi23.03.2026
Öldürmeye teşebbüste ceza tayini ve tekerrür eksikliği
Birden çok kişiye yönelen öldürme ve öldürmeye teşebbüs hükümlerinin temyizinde 1. Ceza Dairesi, maktule yönelik hükmü onadı. Yaralanmanın ve tehlikenin ağırlığı karşısında teşebbüs cezasının fazla belirlenmesini ve yeniden kurulan hükümlerde tekerrür hükümlerinin uygulanmamasını hukuka aykırı bularak teşebbüs hükümlerini bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2024/6812, K. 2026/2068, T. 23.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu18.06.2013
Tekerrürde önceki mahkûmiyetin kararda gösterilmesi zorunlu değil
Ceza Genel Kurulu, dolandırıcılıkta elde edilen 100 liralık yarara karşılık temel hapis ve adli para cezalarının üst sınırdan belirlenmesini orantısız bulmuş ve bu yöndeki bozma gerekçesini korumuştur. Buna karşılık, tekerrür uygulanırken esas alınan eski mahkûmiyetin hükümde ayrıca belirtilmesinin gerekmediğine; birden fazla uygun kayıt varsa en ağırının infazda gözetileceğine karar vererek Başsavcılık itirazını bu yönden kabul etmiş ve bozma kararının ilgili bendini çıkarmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2012/1351, K. 2013/328, T. 18.06.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu06.10.2009
Sahte para miktarı ve temel cezanın orantılı belirlenmesi
Sanık, piyasaya sahte banknot sürme suçundan altı yıl hapis cezasına mahkûm edilmiş; daire sahte para miktarı ve dosya kapsamına göre cezanın fazla olduğunu belirterek bozmuş, yerel mahkeme direnmiştir. Ceza Genel Kurulu, temel cezanın belirlenmesinde ele geçen sahte para miktarı ve fiilin ağırlığıyla orantılılık gözetilmesi gerektiğini değerlendirerek direnme hükmünü bozmuştur. Karşı oy, sanığın önceki sahtecilik mahkûmiyetleri ve kanuni ceza aralığı karşısında alt sınırdan uzaklaşmanın yerinde olduğunu savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2009/124, K. 2009/224, T. 06.10.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.01.2009
Eski ve yeni ceza kanunu arasında lehe hükmün bütün olarak karşılaştırılması
Ceza Genel Kurulu, sanık hakkında önceki erteli mahkûmiyetlerin aynen infazı yerine geçecek yeni mahkûmiyet kurulurken lehe kanunun eski ve yeni düzenlemelerin tamamı ayrı ayrı uygulanıp sonuçları karşılaştırılarak belirlenmesi gerektiğini kabul etti. Somut olayda eski Ceza Kanunu uyarınca verilen iki aylık hapis cezası, yeni kanundaki en az altı aylık ceza ve artırımlarla karşılaştırıldığında sanık lehineydi; direnme hükmü onandı.
Yargıtay CGK, E. 2008/219, K. 2009/6, T. 27.01.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi