ceza usulü
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
6 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu25.12.2009
Birden çok suçta temyiz incelemesini yapacak ceza dairesi
Çıkar amaçlı suç örgütü, tehdit, yağma, çalışma özgürlüğünün ihlali ve mala zarar verme isnatlarıyla verilen hükümler üzerine 6. ve 8. Ceza Daireleri karşılıklı görevsizlik kararı vermiştir. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, daire görevini iddianamedeki sevk maddelerinden çok isnat edilen fiilin hukuki niteliğine göre belirlemiş; tehdit ederek işletmeden karşılıksız pay isteme fiilinin yağma suçuna ilişkin olduğunu ve en ağır suç yönünden 6. Ceza Dairesinin görevli bulunduğunu kabul etmiştir. 6. Dairenin görevsizlik kararı kaldırılmış ve dosya temyiz incelemesi için bu daireye gönderilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2009/13, K. 2009/13, T. 25.12.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu24.11.2009
Zorunlu müdafi atanmasından haberdar edilmeyen sanığa karar tebliği
Zorunlu müdafi atanan sanıkların temyizi, müdafiye yapılan tebliğden sonra verildiği gerekçesiyle süre aşımından reddedilmiştir. Ceza Genel Kurulu, sanığın zorunlu müdafi atandığını bilmesinin müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin hukuki sonuç doğurması için gerekli olduğunu; bundan haberdar edilmeyen sanıklara kararın ve müdafiin temyizinin ayrıca bildirilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı değişik gerekçeyle kabul edilmiş, dairenin onama kararı kaldırılmış ve dosya bu bildirimler yapılıp temyiz süreci işletilmek üzere gönderilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2009/164, K. 2009/275, T. 24.11.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu17.11.2009
Hukuka aykırı arama delili ve diğer kanıtların yeterliliği
Kaçak rakı üretildiği ihbarı üzerine işyerinde hâkim kararı olmadan yapılan aramada üretim araçları ve alkol ele geçirilmiş, sanık mahkûm edilmiştir. Ceza Genel Kurulu, gecikmede sakınca bulunduğu ortaya konmadığından aramayı hukuka aykırı saymış ve aramada bulunan maddi delillerin hükme esas alınamayacağını kabul etmiştir. İhbarla elde edilen deliller ile kolluktaki beyan, bu delillerden bağımsız ve yeterli kanıt oluşturmadığından Başsavcılık itirazı reddedilmiştir. Karşı oy, delilin ölçülülük değerlendirmesiyle kullanılabileceğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2009/160, K. 2009/264, T. 17.11.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu06.10.2009
Resmî nikâh olmadan dinsel tören suçunda HAGB yasağı
Sanık, resmî evlenme olmadan dinsel tören yaptırma suçundan mahkûm edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ceza Genel Kurulu, bu suçun Anayasa’nın koruduğu inkılap kanunlarındaki medeni nikâh kuralına ilişkin olduğunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki açık istisna nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanamayacağını kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, daire kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı kanun yararına bozulmuş ve sonraki işlemler yerel mahkemeye bırakılmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2009/169, K. 2009/223, T. 06.10.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu29.09.2009
Seçenek yaptırımın seçilmesinden sonra hapis cezasının çevrilememesi
Sanık hakkında sarkıntılık suçundan önce üç ay hapis cezası seçilmiş, ardından bu hapis adli para cezasına çevrilmiş; sonuç para cezası temyiz sınırının altında kaldığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Ceza Genel Kurulu, Türk Ceza Kanunu (TCK) 50/2 uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis tercih edildikten sonra bu cezanın para cezasına çevrilemeyeceğini, doğru uygulamada hükmün temyize açık olacağını kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, temyiz istemini reddeden daire kararı kaldırılarak dosya esas incelemesi için gönderilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2009/173, K. 2009/209, T. 29.09.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 4. Ceza Dairesi09.06.2009
HAGB denetiminde sanığa mali yükümlülük getirilememesi
Görevi kötüye kullanma suçundan mahkûm edilen iki sanık için hükmün açıklanması geri bırakılmış; denetim süresinde her birine 500 fidan temin edip dikme ve bakımını üstlenme yükümlülüğü verilmiştir. Yargıtay, fidanları sanıkların kendi kaynaklarıyla satın almasını gerektiren yükümlülüğün mali külfet doğurduğunu ve ayrıca sanıklardan birinin silinme koşulları oluşmamış önceki mahkûmiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB)’ye engel olabileceğini değerlendirmiştir. İtirazın reddine dair karar, itiraz kabul edilmesi gerekirken reddedildiği için kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 4. CD, E. 2009/5644, K. 2009/13118, T. 09.06.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi