çelişkili rapor
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi26.10.2022
İmzaya itirazda kesin kanaat bildiren çelişkili bilirkişi raporlarıyla hüküm kurulamaması
Bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu imzaya ve borca itiraz etmiş; icra mahkemesi bilirkişi raporları doğrultusunda itirazı kabul ederek takibin durdurulmasına karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi alacaklının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, 18.07.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunun kesin kanaat bildirmediği sürece bağlayıcı olamayacağını, imzanın borçluya ait olduğu ve olmadığı yönünde kesin kanaat bildiren 10.10.2018 ve 14.12.2020 tarihli raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulamayacağını kabul etmiştir. Ehil bilirkişilerden oluşacak heyetten denetime elverişli rapor alınması gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılmış ve icra mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2022/2813, K. 2022/10996, T. 26.10.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi06.07.2010
Çelişkili bilirkişi raporlarıyla kira bedelinin tespiti
Davacı, 01.08.2008 gününden başlayarak aylık net 9.500 TL kira bedelinin tespitini istemiş; mahkeme aylık 7020 TL kira bedeline hükmetmiştir. Birinci bilirkişi raporunda taşınmazın boş kira geliri 10.000 TL, ikinci raporda 7800 TL olarak bildirilmiştir. Yargıtay, iki rapor arasındaki açık çelişki giderilmeden ikinci raporun esas alınmasını hatalı bulmuştur. Çelişki giderildikten sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/10139, K. 2010/12122, T. 06.07.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul