çekişmenin giderilmesi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.06.2021
Kayıp-kaçak bedeline ilişkin haksız şart davasının çekişmenin giderilmesi niteliği
Davacı abone, elektrik abonelik sözleşmesindeki kayıp-kaçak bedeline ilişkin hükümlerin haksız şart olduğunun tespiti ve iptalini, bundan sonra bu ad altında kesinti yapılmamasını ve şimdilik 100 TL'nin tahsilini istemiş; Tüketici Mahkemesi, miktarın tüketici hakem heyetine zorunlu başvuru sınırının altında kaldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davayı reddetmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 6502 sayılı Kanun'un 68. maddesindeki zorunlu başvurunun emredici olduğunu belirtmekle birlikte, verilecek hükmün ileriye dönük etki doğuracağını ve tüm aboneleri ilgilendiren toplu bir uyuşmazlık bulunduğunu, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası değil çekişmenin giderilmesi davası olduğunu kabul etmiştir. Abonelik sözleşmesi sürdüğünden ve haksız şartların ileriye yönelik iptali istendiğinden davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/2214, K. 2021/711, T. 08.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi18.03.2014
Sözleşmeye aykırı ihtar bedeliyle çekişmenin giderilmesi
Kiracı davacı, kullanım tek kata indirilip indirimle anlaşıldığını, 2010 döneminde 2.700 TL ve 2011 döneminde 3.000 TL ödendiğini, davalıların 10.05.2011 ihtarıyla 8.800 TL istediğini belirterek çekişmenin giderilmesini ve 01.01.2011 döneminden aylık 3.000 TL tespitini istedi. Davalılar, 8 nolu 2.250 TL ve 27 nolu 5.400 TL iki ayrı 01.01.2008 sözleşmeyi savunmuş, mahkeme talebin sözleşme ve rayice uygun olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, davacının sair itirazlarını yerinde görmediğini, 7. madde TÜİK TÜFE+%10 artışın uyuşmazlık dışı olduğunu, 8 nolunun tahliyesinin uyuşmazlıksız olduğunu, davacının indirim iddiasını kanıtlayamadığını, bilirkişinin sözleşmeye göre 2011 için 8.703 TL hesapladığını, davalıların 8.800 TL talebinin sözleşmeye uygun olmadığını ve çekişmenin hesaplanan miktar üzerinden giderilmesi gerektiğini kabul etti. Yargıtay, hükmün bozulmasına karar verdi.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/10957, K. 2014/3240, T. 18.03.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul