bozma sonrası yargılama
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
9 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Ceza Dairesi24.03.2026
Bölge adliye mahkemesinin bozma sonrası yeniden hüküm kurma görevi
Sahte belge düzenleme davasında bölge adliye mahkemesinin önceki bozması üzerine ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulmuştu. 12. Ceza Dairesi, bu kararların hukuki değer taşımadığını ve bölge adliye mahkemesinin duruşma açıp delilleri değerlendirerek yeni hüküm kurması gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Yargıtay 12. CD, E. 2025/6880, K. 2026/2805, T. 24.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi12.03.2026
Bozma sonrası kamulaştırma bedeli ve faiz hükmünün düzeltilmesi
Kamulaştırma bedeli davasında mahkeme, önceki bozmayla ortadan kalkan hükmün bazı bölümlerinde yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmetmişti. 5. Hukuk Dairesi, tescil ve faiz konusunda yeniden hüküm kurulması gerektiğini belirleyerek faiz başlangıcı ile fark bedelin faiz süresini düzeltti ve kararı düzelterek onadı.
Yargıtay 5. HD, E. 2025/9896, K. 2026/4634, T. 12.03.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi15.01.2026
Bozma sonrası kira bedelinin tespiti
Davacılar, murisleriyle davalı arasındaki kira sözleşmesine dayanarak kira bedelinin 1 Temmuz 2014 tarihinden itibaren artırılarak tespitini istemiştir. Bozma sonrasında mahkeme aylık bedeli 3.100 Türk lirası olarak belirlemiş; Yargıtay, bozma ilamına uygun inceleme yapıldığını ve davalının belirlenen bedeli ödediğini belirterek kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/5732, K. 2026/139, T. 15.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi24.09.2020
Bozma sonrası istinaf kararı ve usuli kazanılmış hak
Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin bozma kararına uygun hüküm kurduğunu ve hukuk kurallarını somut olaya doğru uyguladığını belirtti. Bozmayla kesinleşen ve karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşturan hususların yeniden incelenemeyeceğini vurgulayarak temyiz itirazlarını reddetti ve kararı onadı.
Yargıtay 9. HD, E. 2020/6056, K. 2020/9257, T. 24.09.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi22.05.2018
Bozmaya uyularak verilen kira tespiti hükmünün onanması
Kira bedelinin tespiti davasında mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Yargıtay, bozma kapsamı dışında kesinleşen yönlerin yeniden incelenemeyeceğini ve hükmün usul ile kanuna uygun olduğunu belirterek kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/6142, K. 2018/5621, T. 22.05.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi09.05.2018
Bozmaya uyularak verilen kira tespiti hükmünün onanması
Kira bedelinin tespiti davasında mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Yargıtay, bozma kapsamı dışında kesinleşen yönlerin yeniden incelenemeyeceğini ve hükmün usul ile kanuna uygun olduğunu belirterek kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/8722, K. 2018/4912, T. 09.05.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi22.03.2018
Bozmaya uygun kira tespiti hükmünün maddi hataya rağmen onanması
Kira bedelinin tespiti davasında bilirkişi raporunda yıllık brüt kira bedeli 31.500 TL olarak belirlenmiş ve bu bedel üzerinden eski kiracılık indirimi uygulanmıştır. Yargıtay, gerekçedeki 31.800 TL tutarının maddi hata olduğunu ve hükmün bozmaya uygun bulunduğunu belirterek kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/7217, K. 2018/2861, T. 22.03.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi04.05.2016
Bozma sonrasında davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlali
Kira tespiti davasında ilk hüküm aylık brüt 16.000 TL kira belirlemiş ve yalnız davalının temyizi üzerine bozulmuştur. Mahkeme, bozmaya uyarak aylık brüt 16.500 TL kira belirlemiştir. Yargıtay, davacının temyiz etmediği ilk tutarın davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğunu belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/9343, K. 2016/3624, T. 04.05.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu16.02.2010
Kanun yararına bozma sonrası yeniden yargılama ve hüküm kurulması
Yedieminlik görevini kötüye kullanma mahkûmiyetinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemesi ve sanık lehine indirim yapılmaması gerekçeleriyle kanun yararına bozma istenmiştir. Ceza Genel Kurulu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusundaki eksikliğin mahkûmiyetin davanın esasını çözmeyen yönüne ilişkin olduğunu ve yeniden yargılama gerektirdiğini; bu nedenle Özel Dairenin doğrudan yeni ceza belirleyemeyeceğini kabul etmiştir. Başsavcılık itirazını kabul ederek Özel Daire kararını kaldırmış, hükmü kanun yararına bozmuş ve sonraki işlemler için dosyayı yerel mahkemeye göndermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2009/253, K. 2010/28, T. 16.02.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi