bozma kararına uyma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi02.03.2026
Muris muvazaası davasında bozma kararına uyulması
Davacılar, taşınmazlar ve traktör yönünden muris muvazaasına dayalı iptal ve tescil istemiş; bozmalara uyularak yürütülen yargılama sonunda bazı istemler reddedilmiş, bir taşınmaz yönünden kabul kararı verilmiştir. Yargıtay, son kararın bozma gereklerine uygun olduğunu ve bozma kapsamı dışında kalan konuların yeniden incelenemeyeceğini belirterek kararı onamıştır.
Yargıtay 1. HD, E. 2025/3354, K. 2026/1550, T. 02.03.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Danıştay · 12. Daire31.05.2023
Vergi müfettişine verilen devlet memurluğundan çıkarma cezası
Vergi müfettişi, mükelleften menfaat temin etmeye çalıştığı ve kamu görevini kötüye kullandığı iddialarıyla devlet memurluğundan çıkarılmış; ilk derece mahkemesi delillerin hukuka aykırı ve yetersiz olduğunu değerlendirerek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, önceki bozma kararına uyarken soruşturma raporundaki başka delil ve tespitleri de inceleyerek davayı reddetmiştir. Danıştay, 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi gereği temyiz incelemesinin önceki bozma kararına uygunlukla sınırlı olduğunu, bölge mahkemesinin bu karara uyduğunu belirterek ret kararını onamıştır.
Danıştay 12. D, E. 2022/4627, K. 2023/2982, T. 31.05.2023İdare ve Vergi - Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi03.11.2021
Muris muvazaasıyla devredilen ve üçüncü kişiye satılan taşınmaz için bedel talebi
Mirasçı, babaannesinin vekil aracılığıyla torununa devrettiği ve sonradan üçüncü kişiye satılan taşınmazın bedelinden miras payına düşen tutarı istemiştir. Önceki bozma kararları, taşınmazı sonradan devralan kişiye karşı bedel talebinin incelenmesini; vekil olarak devreden kişi yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini öngörmüştür. Bu bozmalara uyularak tazminata hükmedilen ve diğer davalı yönünden ret kararı verilen son hükümde usul veya bozma gereklerine aykırılık görmeyen Yargıtay, tarafların temyiz itirazlarını reddedip hükmü onadı.
Yargıtay 1. HD, E. 2021/2380, K. 2021/6383, T. 03.11.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi13.10.2014
İşe iade davasında iş ilişkisi kabulünden sonra husumet nedeniyle ret
Davacı, İncirlik Üssü’nde ev hizmetleri ve çocuk bakımında çalıştığını belirterek işçilik alacaklarını istemiş; önceki bozma sonrasında mahkeme, işverenin evinde çalışılan ABD personeli olduğu gerekçesiyle davayı husumetten reddetmiştir. Yargıtay, önceki bozma ilamında davacı ile şirket arasında bağımlılık ve devamlılık unsurları taşıyan iş sözleşmesinin bulunduğunun kabul edildiğini ve mahkemenin bozmaya uyarak işin esasını incelemesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Yargıtay 9. HD, E. 2014/27686, K. 2014/29486, T. 13.10.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu03.03.2010
Tarafların bozma kararına uyulmasını istemesinden sonra direnme
Borca itiraz davasında kısa kararla gerekçeli kararın farklı olması üzerine verilen bozma sonrasında her iki taraf vekili bozma kararına uyulmasını istemiş, yerel mahkeme ise direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, bozma nedenleri kamu düzenine ilişkin değilse tarafların bozmayı kabul iradesinin hukuki sonuç doğuracağını ve mahkemenin artık direnemeyeceğini kabul etmiştir. Direnme kararı bu nedenle bozulmuş, esasa ilişkin temyiz itirazları incelenmemiştir.
Yargıtay HGK, E. 2010/81, K. 2010/118, T. 03.03.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul