birleşen dava
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi15.04.2026
Birleşen davada taraf olmanın diğer parsellere ilişkin temyiz hakkı vermemesi
Kadastro davasında Hazine, yalnız kendi davasına konu ettiği parsel dışında asıl dosyadaki taşınmazlara ilişkin hükmü de temyiz etti. 8. Hukuk Dairesi, bu taşınmazlar hakkında Hazine tarafından dava veya müdahale bulunmadığını ve Hazine aleyhine hüküm kurulmadığını belirterek temyiz dilekçesini reddetti.
Yargıtay 8. HD, E. 2024/5892, K. 2026/2564, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi14.12.2020
Trafik kazasında manevi tazminat miktarı ve birleşen ek davanın sonucu
Trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacı lehine belirlenen manevi tazminat, davacının kusursuzluğu ve olayın özellikleri gözetildiğinde düşük kaldığından artırılmalıydı. Davacı, birleşen davadaki 1.000 TL talebi ıslah etmeyip bu miktarı mahsup ederek asıl davayı ek dava olarak açmıştı; bu nedenle asıl davada karar verilmesi, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucunu haklı kılmıyordu. Manevi tazminatın artırılması ve birleşen dava yönünden yanlış hüküm kurulması nedeniyle karar davacı yararına bozuldu.
Yargıtay 4. HD, E. 2020/1606, K. 2020/4341, T. 14.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul