Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi17.04.2014Ecrimisil raporuyla çelişen tespit raporunun yenilenmesi
Davacılar, 01/01/2007 başlangıç tarihli 4 yıl sözleşmeli 7/b, 7/c ve 7/d dükkanları ile 01/01/2011 tarihinden 420 TL ödenen 4 dükkanı ve 30/11/2010 tebliğli ihtarla her dükkana 800 TL istendiğini belirterek 7 dükkanın her birine 01/01/2011 tarihinden 800 TL tespitini istedi. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 01/01/2011 tarihinden 7/B 200 TL, 7/C 200 TL, 7/D 150 TL ve 7 nolu 4 dükkan 500 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, davalının itirazlarını yerinde görmediğini, ecrimisil dosyasındaki raporla bu dosyadaki rapor arasında fahiş fark bulunduğunu ve aynı emlakçı bilirkişinin iki dosyada yer aldığını, ek raporun farkı açıklamadığını, başlangıca yakın emsallerle farklı kurulla yeniden keşif gerektiğini kabul etti. Yargıtay, davalının itirazlarının reddine ve davacılar yararına hükmün bozulmasına karar verdi.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/14699, K. 2014/5263, T. 17.04.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul