bekletici mesele
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
7 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 12. Daire19.02.2025
Ceza yargılaması sürerken memurluktan çıkarma disiplin cezası
Uyuşmazlık, kamu zararına yol açan ve yakın akrabaya menfaat sağlayan bina kiralaması nedeniyle ticaret başmüşavirine verilen memurluktan çıkarma cezasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen ancak kesinleşmeyen hapis cezalarını esas alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, disiplin cezasına konu fiiller hakkında ceza yargılaması kesinleşmeden ve bu yargılamanın sonucu araştırılmadan karar verilemeyeceğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 12. D, E. 2022/440, K. 2025/857, T. 19.02.2025İdare ve Vergi - Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi25.03.2021
Usulsüz tebliğde öğrenme tarihine göre temyiz süresi ve bekletici mesele
Davacı kooperatif, adına kayıtlı taşınmaza davalının haksız elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil istemiş; mahkeme elatmanın önlenmesi talebini kabul, ecrimisil talebini ret etmiş, davalının temyizini süresinde olmadığı gerekçesiyle ek kararla reddetmiştir. Yargıtay, gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğinde muhatabın nerede olduğunun araştırılmadığını ve sorulan kişinin kimliği ile imzasının mazbataya yazılmadığını belirterek tebligatı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi ve Yönetmeliğin 30. maddesi karşısında usulsüz saymış, 32. madde uyarınca öğrenme tarihi olan 15.01.2018 esas alındığında temyizin süresinde olduğunu kabul ederek ek kararı kaldırmıştır. Davalının taşınmazı eşine tebaan kullandığı ve eşinin taşınmaz hakkında açtığı tapu iptali ve tescil davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğinden hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 8. HD, E. 2018/9890, K. 2021/2797, T. 25.03.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.10.2019
İşçilik alacağı davasında muvazaa davasının bekletici mesele olması
Belediyede alt işveren işçisi olarak çalışan zabıta destek personelinin işçilik alacağı davasında, hizmet alımının muvazaalı olup olmadığına ilişkin ayrı davanın bekletici mesele yapılması tartışılmıştır. Bu davadaki muvazaa tespitine itiraz dosyası kesinleştiğinden bekletici mesele yapılmasına artık gerek kalmamıştır; direnme sonucu itibarıyla yerinde görülmüştür. Esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılması için dosya 9. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2018/496, K. 2019/1017, T. 08.10.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.04.2019
Kademeli menfi tespitte çelişkili imza raporları, bekletici ceza davası ve ispat yükü
Davacı, bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığını, olsa da senetlerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek menfi tespit istemiş; mahkeme sahtecilik iddiasını reddetmiş, davalının beyanıyla ispat yükünün yer değiştirdiğini kabul ederek bedelsizlik nedeniyle bonolar ve taahhütname yönünden davayı kabul etmiş ve 19. Hukuk Dairesinin bozma kararına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, kademeli davada önce sahtecilik iddiasının inceleneceğini, raporlar arasındaki çelişkinin HMK 281/3 uyarınca önceki raporlarda imzası bulunmayan uzman yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak giderilmesi gerektiğini, maddi vakıayı tespit edecek ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Nakden kaydını içeren bonolarda bedelsizliği ispat yükünün davacıda olduğunu ve yer değiştirmediğini belirterek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy: bedelsizlik iddiasının ispatlandığı ve yerel mahkeme kararının onanması gerektiği görüşündedir.
Yargıtay HGK, E. 2017/832, K. 2019/459, T. 16.04.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi12.02.2015
Kira sözleşmesinin iptali davasının bekletici mesele yapılması
Davacı kira bedelinin tespitini istemiş, mahkeme yeni kira sözleşmesini geçerli sayarak davayı reddetmiştir. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, sözleşmenin iptali davasının sonucunun bu davayı etkileyeceğini belirterek o davanın sonuçlanması beklenmeden hüküm kurulmasını yanlış bulmuş ve kararı bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/12606, K. 2015/1280, T. 12.02.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi01.04.2014
Önceki kira uyarlama davasının bekletici mesele yapılması
Mahkeme, kira tespiti davasını kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, önceki döneme ilişkin başka kira uyarlama davasındaki bedelin bu davadaki dönemi etkileyeceğini belirterek o davanın sonucunun beklenmemesi nedeniyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/11650, K. 2014/4099, T. 01.04.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 13. Hukuk Dairesi10.07.2009
Kira uyarlamasında sözleşme iptali davasının beklenmesi
Kiraya verenler kira bedelinin uyarlanmasını istemiş, mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, sonraki kira sözleşmesinin iptali davasının sonucunun uyuşmazlığı etkileyeceğini belirterek bu dava beklenmeden hüküm kurulmasını eksik inceleme saymış ve kararı bozmuştur.
Yargıtay 13. HD, E. 2009/2109, K. 2009/9760, T. 10.07.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul