banka ve kredi kartı suçları
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 5. Ceza Dairesi13.02.2019
Banka kartı ve bilişim suçlarında yetkili yer menfaatin temin edildiği yerdir
Mesajla sahte banka sitesine yönlendirilen müştekinin hesap bilgileri ele geçirilmiş, hesabından elektronik fon transferi (EFT) yapılmış ve para başka bir ilin otomatik para çekme makinelerinden (ATM) çekilmiştir. Daire, başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanma ile bilişim sistemleri aracılığıyla hırsızlık soruşturmalarında yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının harcamanın yapıldığı veya menfaatin elde edildiği yerde bulunduğunu belirtti. Paranın çekildiği yer yetkili olduğundan aksi yöndeki merci tayini kararı kanun yararına bozuldu; sonraki işlemler için dosya gönderildi.
Yargıtay 5. CD, E. 2019/1034, K. 2019/1948, T. 13.02.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.05.2008
Kredi kartı suçunda uyarlama yargılaması ve etkin pişmanlık
Hükümlü, kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyeti kesinleştikten sonra, kanun değişikliğiyle bu suça etkin pişmanlık uygulanabilmesi üzerine zararları gidermek için girişimde bulundu; cezaevinde olması nedeniyle ailesi ödeme yaptı. Ceza Genel Kurulu, etkin pişmanlık için ödemenin hükümlünün bizzat duyduğu pişmanlıktan kaynaklanması gerektiğini, somut olayda hükümlünün talep ve girişimlerinin bu koşulu karşıladığını belirterek Özel Dairenin bozma kararını yerinde buldu ve Başsavcılığın itirazını reddetti. Karşıoy, ödemenin sanığın samimi pişmanlığıyla yapılmadığını savundu.
Yargıtay CGK, E. 2008/127, K. 2008/147, T. 27.05.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.05.2008
Sahte kimlikle temin edilen kredi kartının suç niteliği ve lehe kanun
Sanık, başkasının kimliğine kendi fotoğrafını yapıştırarak bankadan kart çıkarmış ve kullanmıştı. Ceza Genel Kurulu, bankaca basılan kartın sahte belgelerle oluşturulması nedeniyle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/3. maddesindeki sahte oluşturulmuş kartı kullanma suçunu oluşturduğunu; bütün hükümler karşılaştırıldığında 765 sayılı Kanun’un sanık lehine olduğunu kabul ederek yerel mahkemenin direnme hükmünü onadı. Özel Daire, eylemi kredi açılmasını sağlama olarak nitelendirip kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık uygulanmasını istemişti.
Yargıtay CGK, E. 2008/87, K. 2008/150, T. 27.05.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi