bandrolsüz sigara
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 7. Daire13.05.2025
Bandrolsüz sigara bulundurmada ÖTV ve KDV tarhiyatı
Uyuşmazlık, bandrolsüz sigara bulundurduğu tespit edilen kişi adına yapılan özel tüketim vergisi ve katma değer vergisi tarhiyatları ile vergi ziyaı cezalarının iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, ikrar niteliğindeki beyanları özel tüketim vergisi yönünden yeterli görmüş; katma değer vergisi yönünden belge sunmak için 10 günlük süre verilmediği gerekçesiyle tarhiyatı iptal etmiştir. Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Daireleri, özel tüketim vergisi hükmünü onamış; katma değer vergisi bakımından davacının önceden gelir veya katma değer vergisi mükellefi olmadığından belgesiz mal bulunduran mükellefe ilişkin tarhiyat hükmünün uygulanamayacağını, iptal sonucunun bu nedenle hukuka uygun olduğunu belirterek idarenin temyiz istemini reddetmiştir.
Danıştay 7. D, E. 2024/853, K. 2025/1719, T. 13.05.2025İdare ve Vergi - Yargıtay · 7. Ceza Dairesi31.10.2011
Bandrolsüz kaçak sigara bulundurmada fikri içtima ve uygulanacak kanun
Sanığın evinde yapılan aramada ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 50 karton sigara ele geçirilmiştir. Yerel mahkeme sanığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 44. maddesi uyarınca 4733 sayılı Kanun'un 5752 sayılı Kanun'la değişik 8/4. maddesine göre cezalandırmıştır. Yargıtay, eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesindeki kaçakçılık suçunu ve sigaraların bandrolsüz olması karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesindeki suçu oluşturduğunu, TCK 44 uyarınca 4733 sayılı Kanun'a göre cezalandırmanın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek tebliğnamedeki düşünceye iştirak etmemiştir. Hüküm, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak oybirliğiyle onanmıştır.
Yargıtay 7. CD, E. 2011/584, K. 2011/20136, T. 31.10.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi