bakım karşılığı devir

Ebeveyn bakımının taşınmaz devrinde ivaz oluşturması ve muris muvazaasının ispatı

Muris, üzerinde evi bulunan taşınmazı birlikte yaşadığı oğluna devretmiş; davacı mirasçılar işlemin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürmüştü. Hukuk Genel Kurulu, davalının uzun süre anne ve babasına baktığına, bakımın olağan evlatlık yükümlülüğünü aştığına ve murisin temlikte mirasçılardan mal kaçırma amacının kanıtlanamadığına ilişkin yerel mahkeme değerlendirmesini benimsedi. Bu nedenle muris muvazaası iddiasını reddeden direnme kararı onandı. Karşı oy, taşınmazın tek malvarlığı olması, satış bedelinin kanıtlanmaması ve olağanüstü bakım ihtiyacına dair delil bulunmaması nedeniyle bozma gerektiğini savundu.