ardışık arama

FETÖ/PDY askeri yapılanmasında sabit hat ve ankesörlü ardışık aramaların delil değeri

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay, hâkim kararıyla geçmişe dönük elde edilen iletişimin tespiti kayıtlarının hukuka uygun delil olduğunu, CMK'nın 160/1. maddesine dayalı araştırmalar ve 135/6. madde uyarınca sabit hat ve ankesörlü hatlara yönelik iletişimin tespiti kararlarıyla şüphelilere ulaşılmasında hukuka aykırı yöntem kullanılmadığını kabul etmiştir. Sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurundaki beyanları, sabit hat ve ankesörlü telefonlardan yapılan ardışık aramalara ilişkin tespit tutanağı, analiz raporu ve tanık beyanları karşısında sanığın örgüt üyesi olduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik görülmeyerek hüküm onanmıştır. Karşı oy: sanığın soruşturmadaki beyanlarından kovuşturmada dönmesinin TCK'nın 221/4. maddesinin ikinci cümlesindeki etkin pişmanlık indirimine engel olmadığı görüşündedir.