arama
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 8. Ceza Dairesi07.03.2024
İletişim dinlemesi ve arama delilleriyle silah ticaretinden mahkûmiyetin onanması
Sanıklar hakkında birlikte silah ticareti yaptıkları şüphesiyle CMK'nın 135. maddesi kapsamında iletişimin dinlenmesi tedbiri uygulanmış, bir sanığın evinde ve işyerinde yapılan aramalarda tabancalar ve fişekler ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi sanıkları 6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesi uyarınca mahkûm etmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, dinleme ve arama tutanakları, kısmen ikrar içeren savunmalar, kriminal rapor ve banka hesap dökümleri birlikte değerlendirildiğinde sanıkların silah satımında birlikte hareket ettiklerinin ve işyerinde ele geçen silahları da bu amaçla bulundurduklarının anlaşıldığını kabul etmiştir. Temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.
Yargıtay 8. CD, E. 2021/12460, K. 2024/2226, T. 07.03.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi22.02.2023
Uyuşturucu ticareti mahkûmiyetinin delil ve arama yönünden denetimi
Araçta kişisel kullanım miktarını aşan 38 paket uyuşturucu ele geçirilmesi üzerine sanık uyuşturucu madde ticaretinden mahkûm edilmiş, istinaf mahkemesi analiz sonrası iade edilen kısmın müsaderesini hükme eklemiştir. Yargıtay, aramanın ve delillerin hukuka uygun olduğunu, miktar ve olay koşullarının ticaret suçunu desteklediğini, Türk Ceza Kanunu (TCK) 32 koşullarının bulunmadığını belirterek temyiz istemlerini reddedip düzeltilmiş hükmü onamıştır.
Yargıtay 10. CD, E. 2022/7850, K. 2023/1339, T. 22.02.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi27.09.2021
Katalog dışı sahtecilik ve dolandırıcılıkta başka soruşturmadaki dinleme kayıtları
Sanıklar, ilçe dışında meydana gelen trafik kazasının görev bölgesinde olmuş gibi gösterilmesi için sahte kaza tutanağı düzenletip sigortadan kasko bedeli almakla suçlanmış ve Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiştir. Yargıtay, mahkûmiyetin başka bir soruşturmada 5271 sayılı Kanun'un 135 inci maddesine göre yapılan dinleme kayıtlarına dayandırıldığını, kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği ve sigorta bedelini almak maksadıyla dolandırıcılık suçlarının katalog suçlardan olmadığından kayıtların tesadüfen elde edilen delil sayılamayacağını ve yasal delil niteliği taşımadığını kabul etmiştir. Suça konu belgelerin ele geçirildiği aramaya dayanak karar veya yazılı emrin araştırılarak aramanın usule uygunluğu belirlenmeden ve dinleme kayıtları dışındaki deliller değerlendirilmeden hüküm kurulması eksik araştırma sayılmış, hükümler bozulmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/2140, K. 2021/7298, T. 27.09.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu13.03.2012
Aramada ihtiyar heyeti veya komşu bulundurulmaması
Sanığın evinde yapılan aramada, arama kararına rağmen Cumhuriyet savcısı bulunmadığı için ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır edilmemiş; Özel Daire bu nedenle aramada bulunan delilin hukuka aykırı olduğuna ve beraat gerektiğine karar vermiştir. Ceza Genel Kurulu, bu şekil eksikliğinin somut bir hak ihlali ve delilin güvenilirliğine etkisi gösterilmedikçe delili dışlamayı gerektirmediğini kabul ederek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, bozmayı kaldırıp dosyayı diğer delillerle yeniden değerlendirme için göndermiştir. Bir üye, kanundaki hazır bulundurma şartının emredici olduğu görüşüyle karşı oy kullanmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2011/278, K. 2012/96, T. 13.03.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu29.11.2005
Hukuka aykırı konut aramasında elde edilen deliller
Şüphelinin eşi tarafından verilen rıza, hâkim kararı olmadan konutta arama yapılmasını hukuka uygun hâle getirmez; gecikmede sakınca bulunduğu da gösterilmemiştir. Hukuka aykırı arama ile elde edilen deliller mahkûmiyete dayanak yapılamayacağından Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, önceki onama kararı kaldırılarak yerel mahkûmiyet hükmü bozulmuştur. Karşı oyda, delillerin hukuka aykırılığı nedeniyle suçun sabit olmadığı ve itirazın reddi gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2005/144, K. 2005/150, T. 29.11.2005Ceza ve Ceza Muhakemesi