anlaşmalı boşanma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi15.02.2024
Anlaşmalı boşanma beyanının katılma alacağına etkisi
Davacı, eski eşinin evlilik sırasında ziynet eşyalarını kullanarak aldığı araç nedeniyle değer artış payı ve katılma alacağı istemiş; ilk derece mahkemesi anlaşmalı boşanma duruşmasındaki karşılıklı hak ve alacak kalmadığı beyanına dayanarak davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi bu sonucu korumuştur. Yargıtay, temyiz edilen kararda hukuka aykırılık görmeyerek kararı onamıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2022/11410, K. 2024/949, T. 15.02.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi14.10.2020
Geçersiz tebliğ nedeniyle temyizin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması
Mahkeme tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca boşanmalarına karar vermiş, davalı erkeğin 26/9/2019 tarihli temyiz talebini süresinde olmadığı gerekçesiyle ek kararla reddetmiştir. Yargıtay, gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebliğine ilişkin mazbatada araştırılan komşunun isminin okunaklı olmadığını ve tebligattan haberdar edilen kişinin isminin bulunmadığını, bu nedenle tebliğin geçersiz olduğunu kabul ederek ek kararı kaldırmıştır. Asıl karar yönünden, anlaşmalı boşanma kararı kesinleşinceye kadar eşlerin irade beyanından dönmesini engelleyen yasal bir hüküm bulunmadığını, davanın çekişmeli boşanma olarak görülmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 2. HD, E. 2020/3843, K. 2020/4737, T. 14.10.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul