ankesörlü hattan aranma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Ceza Dairesi28.12.2021
Ankesörlü ve sabit hatlardan ardışık aranan astsubayın örgüt üyeliğinden mahkûmiyeti
Astsubay olarak görev yapan sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, CMK 135/6 uyarınca alınan iletişimin tespiti kararlarına dayanılarak incelenen HTS kayıtlarına göre sanığın kullandığı hatların ücret karşılığı kullanılan farklı sabit hatlardan askeri personelle ve tanık ifadelerinde mahrem imam olduğu beyan edilen kişiyle ardışık olarak, mesai bitimine yakın saatlerde arandığını, sanığın bu aramalara makul açıklama getiremediğini belirtmiştir. Arama sayısı, periyodikliği, zamanı ve süreleri ile sanığın örgütsel toplantılara katıldığına ilişkin tanık beyanı birlikte değerlendirilerek sanığın örgüt üyesi olduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. CD, E. 2021/11522, K. 2021/11419, T. 28.12.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 16. Ceza Dairesi10.03.2021
Ankesörlü ve sabit hatlardan tekil aranma kayıtlarıyla örgüt üyeliğinden mahkûmiyet
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daire, önceki kararlarına atıfla örgütün askeri mahrem yapılanmasında kamuya açık işletmelerdeki ücretli sabit ve ankesörlü hatların iletişim aracı olarak kullanıldığını, CMK 135/6 uyarınca alınan iletişimin tespiti kararlarıyla hâkim kararına dayanılarak elde edilen HTS kayıtlarının hukuka uygun delil olarak hükme esas alınabileceğini belirtmiştir. Sanığın hattının 16 farklı ankesör veya sabit hattan 59 kez ve bir başka ilden 1 kez tekil olarak mesai bitimine yakın saatlerde arandığı, sanığın buna makul açıklama getiremediği ve tanığın sanıktan sorumlu olduğuna dair beyanı gözetilerek örgüt üyeliği kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Suç tarihindeki yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği belirtilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 16. CD, E. 2020/7051, K. 2021/2040, T. 10.03.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi